CHIFFRE D’AFFAIRESVoir l’analyse du chiffre d’affaires consolidé de 2010 au paragraphe a) ci-dessus.MARGE BRUTELa marge brute passe de 111,8m€ en 2009 à 110,4m€ en 2010, en baisse de 1,4m€ entre <strong>les</strong> deux périodes, mais,compte tenu de la diminution de 109,1m€ du chiffre d’affaires, représentant une amélioration notable du taux demarge de 17,2% à 20,4%, soit +3,2 points, comme détaillé dans le tableau ci-dessous.En millions d’euros HT 2010en % du CA2009en % du CAVariation (enm€)France 57,5 17,4% 72,2 18,5% -14,7dont résidentiel 54,8 18,6% 54,1 17,6% 0,7dont immobilier d’entreprise 2,7 7,7% 18,1 21,8% -15,4Espagne 9,3 22,0% 0,9 1,4% 8,4Allemagne 42,6 26,8% 37,3 19,9% 5,3dont Concept Bau-Premier 11,9 19,8% 16,2 17,9% -4,3dont Zapf * 30,7 31,0% 21,1 21,6% 9,6Autres implantations 1,0 10,6% 1,4 20,6% -0,4Total 110,4 20,4% 111,8 17,2% -1,4* Zapf consolidée en intégration proportionnelle (50%) jusqu’au 30 avril 2009, puis en intégration globale à partir du1 er mai 2009.Ces évolutions appellent <strong>les</strong> commentaires suivants :Espagne : +8,4m€. La forte progression s’explique principalement par un comparatif 2009 trèsdéfavorable. En effet, le CA de 2009 était constitué pour moitié par deux ventes en bloc à des banquescréancières, qui avaient donné lieu à une marge négative de -2,8m€. A contrario, <strong>les</strong> livraisons de 2010 ontprincipalement porté sur des opérations rentab<strong>les</strong>, permettant de relever le taux moyen de marge brute à22%.ZAPF : +9,6m€. Cette variation est attribuable au changement de méthode de consolidation susmentionnéà hauteur de 2,5m€, et la variation de marge à méthode constante serait donc de +7,1m€. A chiffred’affaires comparable, cette variation résiduelle de marge brute résulte principalement de reprises deprovisions sur stocks dotées en 2008, ainsi que de l’amélioration des coûts de production.France IE : -15,4m€. Ce recul est lié à la baisse de 48m€ du CA de l’IE, composée avec une fortedégradation de 14,1 points du taux de marge brute. Le taux de marge brute de 2010 représente celui desseuls CPI (contrats de promotion immobilière) de Montevrain, nettement moins rentab<strong>les</strong> que la VEFA duCopernic 2 qui avait représenté l’essentiel de la production de l’IE en 2009.Concept Bau Premier : -4,3m€. Cette baisse résulte essentiellement de la diminution de chiffre d’affairesde 30m€ entre <strong>les</strong> deux périodes, le taux de marge brut s’étant bonifié pour <strong>sa</strong> part de 2 points. France Résidentiel : +0,7m€. Stable avec une légère amélioration du taux de marge brute qui reprend 1point.Document de Référence 2010 – Les Nouveaux Constructeurs - 177
RESULTAT OPERATIONNEL COURANTLe résultat opérationnel courant (« ROC ») accuse une baisse de 8,8m€ entre 2009 et 2010, s’analy<strong>sa</strong>nt comme suit :ROC PAR SECTEUR OPERATIONNELEn millions d’euros HT 2010en % du CA2009en % du CAVariation (enm€)France 14,7 4,5% 31,2 8,0% -16,5dont résidentiel 15,1 5,1% 18,5 6,0% -3,4dont immobilier d’entreprise -0,4 -1,2% 12,7 15,4% -13,1Espagne 4,5 10,7% -3,1 -4,8% 7,6Allemagne 5,3 3,3% 5,4 2,9% -0,1dont Concept Bau-Premier 3,0 5,0% 7 7,8% -4dont Zapf * 2,3 2,3% -1,6 -1,6% 3,9Autres implantations -0,4 -4,3% -0,6 -8,8% 0,2Total 24,1 4,5% 32,9 5,1% -8,8* Zapf consolidé en intégration proportionnelle (50%) jusqu’au 30 avril 2009, puis en intégration globale à partir du1 er mai 2009.En valeur absolue, <strong>les</strong> principa<strong>les</strong> variations de ROC concernent l’Espagne (+7,6m€), l’immobilier d’entreprise (-13,1m€) et Concept Bau (-4m€), et sont bien corrélées aux évolutions de marge brute de ces segments commentéesplus haut.L’évolution de la performance de ZAPF est déformée par son changement de méthode de consolidation. Si le résultatdes deux années était présenté selon la même méthode de consolidation qu’en 2010, le ROC de ZAPF serait de -5,1m€ en 2009, et la variation entre <strong>les</strong> deux exercices serait ainsi proche de +7,4m€, identique à la progression demarge brute déterminée sur cette même base.Concernant la France Résidentiel, la dégradation de ROC de 3,4m€, pour une marge brute en très légère hausse,s’explique par un alourdissement de 4m€ de la masse <strong>sa</strong>lariale et des charges opérationnel<strong>les</strong>, dont près de 60%proviennent de l’entrée en périmètre de Dominium.CHARGES OPERATIONNELLES NON COURANTESAucune charge non courante n’a été comptabilisée en 2010. Pour mémoire, ce poste s’était élevé à -4m€ en 2009, etse répartis<strong>sa</strong>it comme suit :• Restructuration Zapf Wohnen (principalement plan social) : -2,1m€• Complément de dépréciation des stocks polonais : -1,4m€• Complément de dépréciation de certains terrains gelés espagnols : -0,5m€Cette absence de charges non courantes en 2010 permet d’atténuer le repli du résultat opérationnel qui s’inscrit à23,8m€, en baisse de 5,1m€ par rapport à son niveau de 2009, et représentant une marge opérationnelle de 4,5% duCA.RESULTAT FINANCIERLe résultat financier s’élève à -8,4m€ en 2010, contre -12,2m€ en 2009, en réduction de 3,8m€.Le coût de l'endettement brut s’élève à -7,9m€ en 2010, contre -14,8m€ en 2009, soit une réduction de 6,9m€ ou -47%. L'encours d’endettement brut moyen a été de 162m€ en 2010, contre 291m€ en 2009, soit une baisse de 44%qui justifie l’essentiel de la baisse des intérêts évoquée ci-dessus. Sur cette base, <strong>les</strong> intérêts d’emprunt et agioss'élèvent à 4,9% en 2010 contre 5,1% en 2009. Entre ces deux périodes le taux Euribor 3m moyen est passé de 1,2%à 0,9% soit à peu près le même différentiel.Document de Référence 2010 – Les Nouveaux Constructeurs - 178
- Page 1:
LES NOUVEAUX CONSTRUCTEURS SASocié
- Page 4 and 5:
L Liste des informations publiées
- Page 6 and 7:
1 Personnes responsables du documen
- Page 8 and 9:
3 Informations financières sélect
- Page 10 and 11:
4 Facteurs de risqueLa Société a
- Page 12 and 13:
4.2.1.2 Risques liés à l’Espagn
- Page 14 and 15:
L’encours des emprunts du Groupe
- Page 16 and 17:
4.4.3 Contraintes légales et régl
- Page 18 and 19:
Il en va de même pour la signature
- Page 20 and 21:
• la responsabilité de la Socié
- Page 22 and 23:
5.2 Investissements5.2.1 Principaux
- Page 24 and 25:
Ventes nettes de logements neufs en
- Page 26 and 27:
Année/trimestre 09.4 10.1 10.2 10.
- Page 28 and 29:
Marché de L'Emploi en EspagneSourc
- Page 30 and 31:
Variation du PIB (en %)%4,0 3,62,00
- Page 32 and 33:
Les principales métropoles alleman
- Page 34 and 35:
6.3 Description des activités du G
- Page 36 and 37:
6.3.1.5 Implantations géographique
- Page 38 and 39:
• en France, par l’intermédiai
- Page 40 and 41:
Modes de commercialisationLe Groupe
- Page 42 and 43:
• nantissement des droits sociaux
- Page 44 and 45:
À ce titre, l’essentiel du chiff
- Page 46 and 47:
Un autre indicateur favorable du ma
- Page 48 and 49:
6.6.2.2 Recours des tiers contre le
- Page 50 and 51:
6.6.4 ResponsabilitéLe Groupe a so
- Page 52 and 53:
Le capital de la société mère ne
- Page 54 and 55:
7. Organigramme et principales fili
- Page 56 and 57:
7.2 Tableau des principales filiale
- Page 58 and 59:
LNC entretient d’étroites relati
- Page 60 and 61:
8.1.2 Immeubles de ZAPFLes sociét
- Page 62 and 63:
10 Trésorerie et capitaux10.1 Info
- Page 64 and 65:
12 Informations sur les tendances12
- Page 66 and 67:
14 Organes de direction et de surve
- Page 68 and 69:
Anne-Charlotte RousseauDate de prem
- Page 70 and 71:
- Olivier Mitterrand, président ;-
- Page 72 and 73:
Les Plans en cours sont les suivant
- Page 74 and 75:
16 Fonctionnement des organes d’a
- Page 76 and 77:
16.2.5 Convention avec Monsieur Hen
- Page 78 and 79:
Seront présumés indépendants les
- Page 80 and 81:
17.2 Participations des mandataires
- Page 82 and 83:
Historique des attributions d’opt
- Page 84 and 85:
18 Principaux actionnaires18.1 Acti
- Page 86 and 87:
La fusion ou la scission de la Soci
- Page 88 and 89:
En décembre 2010, le Conseil d’a
- Page 90 and 91:
II.Justification des appréciations
- Page 92 and 93:
Etat des gains et pertes comptabili
- Page 94 and 95:
Tableau de variation des capitaux p
- Page 96 and 97:
* L’impact du mouvement de périm
- Page 98 and 99:
- Amendement d’IFRIC 14 relatif a
- Page 100 and 101:
En France, du fait de la législati
- Page 102 and 103:
Les immobilisations incorporelles s
- Page 104 and 105:
1.3.13 Trésorerie et équivalents
- Page 106 and 107:
1.3.22 Conversion des monnaies étr
- Page 108 and 109:
2.3 Périmètre de consolidationLa
- Page 110 and 111:
3.2 Coût de l’endettement et aut
- Page 112 and 113:
3.3.3 Preuve d’impôt(en milliers
- Page 114 and 115:
Le compte de résultat détaillé d
- Page 116 and 117:
La période d’évaluation de l’
- Page 118 and 119:
Amortissements(en milliers d'euros)
- Page 120 and 121:
4.4 Autres actifs financiers évalu
- Page 122 and 123:
4.5.2 Détails des stocks étranger
- Page 124 and 125:
4.7 Contrats de construction et VEF
- Page 126 and 127:
5 Note d’information sur l’éta
- Page 128 and 129:
5.2.3 Actions gratuitesL’Assembl
- Page 130 and 131: 5.4 Engagements avec le personnelLe
- Page 132 and 133: Variations du passif netcomptabilis
- Page 134 and 135: Il s’agit de crédits affectés
- Page 136 and 137: Allemagne (hors Zapf) : activité d
- Page 138 and 139: La politique de gestion des risques
- Page 140 and 141: Les engagements souscrits au titre
- Page 142 and 143: 31.12.2009 En SalairesEuros bruts *
- Page 144 and 145: 8 Périmètre de consolidation au 3
- Page 146 and 147: N° NOM SOCIETE SIEGE N° SIRENCont
- Page 148 and 149: N° NOM SOCIETE SIEGE N° SIRENCont
- Page 150 and 151: N° NOM SOCIETE SIEGE N° SIRENCont
- Page 152 and 153: Il n’existe pas d’autre procéd
- Page 154 and 155: 21 Informations complémentaires co
- Page 156 and 157: La période de conservation est fix
- Page 158 and 159: 21.1.7 Options ou accords condition
- Page 160 and 161: À l’égard des tiers, le Directo
- Page 162 and 163: Seront réputés présents pour le
- Page 164 and 165: Le montant de ces acomptes ne peut
- Page 166 and 167: Un engagement identique a été sou
- Page 168 and 169: 22 Contrats importantsCe chapitre r
- Page 170 and 171: 23 Informations provenant de tiers,
- Page 172 and 173: 25 Informations sur les participati
- Page 174 and 175: Annexe 1 - Rapport de gestion du Di
- Page 176 and 177: MONTANT DES RESERVATIONS - RESIDENT
- Page 178 and 179: PORTEFEUILLE FONCIER MAITRISE AU 31
- Page 182 and 183: Du fait de l’amélioration de la
- Page 184 and 185: i) Flux de trésorerie(En millions
- Page 186 and 187: PremierDeutschland GmbH(Frankfurt)P
- Page 188 and 189: 6 - PRISES DE PARTICIPATIONS OU PRI
- Page 190 and 191: Personne concernée Fonction Autres
- Page 192 and 193: Personne concernée Fonction Autres
- Page 194 and 195: 1) pour la mission de suivi et clô
- Page 196 and 197: Mandataires sociaux non dirigeantsM
- Page 198 and 199: Année 2009 Année 2010Jean Taverni
- Page 200 and 201: Ce montant résulte :- d’une part
- Page 202 and 203: Ils sont toujours rééligibles.Nul
- Page 204 and 205: 1. management environnemental de l
- Page 206 and 207: Les mesures de baisse des charges o
- Page 208 and 209: Annexe 2 : Rapport du Président du
- Page 210 and 211: Ses membres sont :- Gérard MARGIOC
- Page 212 and 213: Les membres du Directoire sont auto
- Page 214 and 215: - le Directeur Délégué en charge
- Page 216 and 217: Les comptes consolidés semestriels
- Page 218 and 219: Rapport des commissaires aux compte
- Page 220 and 221: Annexe 3 : Rapport des Commissaires
- Page 222 and 223: ModalitésLe Conseil de surveillanc
- Page 224 and 225: 1. Avec M. Olivier MITTERRANDNature
- Page 226 and 227: ModalitésLe Conseil de surveillanc
- Page 228 and 229: Annexe 1Facturation des prestations
- Page 230 and 231:
Annexe 4 : GlossaireAvancement comm
- Page 232:
Société d’opération : correspo