30.01.2013 Views

ÉVALUATION DE LA CORRUPTION AU SÉNÉGAL

ÉVALUATION DE LA CORRUPTION AU SÉNÉGAL

ÉVALUATION DE LA CORRUPTION AU SÉNÉGAL

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Sur le plan juridique, le nouveau code a étendu son champ d’application aux agences dont certaines<br />

appliquaient des procédures particulières. La gestion transparente de ces agences sera renforcée et la<br />

corruption supposée ou réelle qui y sévit mieux combattue.<br />

Le strict encadrement de la procédure du gré à gré ou de l’entente directe mérite d’être souligné. La<br />

procédure exceptionnelle de gré à gré ou d’entente directe est réduite aux seuls cas où un unique candidat<br />

peut être pressenti et lorsque le secret ou les mesures de sécurité requises par la protection des intérêts<br />

supérieurs de l’Etat l’exigent. Le code vient ainsi mettre un terme au recours abusif aux procédures<br />

dérogatoires, sources de toutes les dérives y compris la corruption. Les procédures dérogatoires étaient en<br />

passe de devenir la règle dans l’Administration, la justification donnée par certains proches du pouvoir en<br />

place étant que le schéma classique de l’appel d’offres pouvait retarder la mise en œuvre du projet de<br />

gouvernement du Président 32 .<br />

L’exigence réaffirmée de l’existence de crédits avant le lancement de tout appel d’offres aurait permis<br />

également d’éviter les errements constatés dans l’affaire des chantiers THIES où ce sont les entreprises<br />

qui avaient préfinancé les chantiers. La création de l’organe de régulation des marchés institué par le<br />

nouveau code des marchés devrait contribuer à mieux faire observer l’exigence de l’existence de crédits<br />

suivants avant le lancement de tout appel d’offre.<br />

Au plan institutionnel, le nouveau code prévoit la création d’un organe de régulation des marchés dont<br />

les fonctions principales sont :<br />

- d’abriter une nouvelle instance juridictionnelle chargée du règlement des différends survenant<br />

notamment de la phase de la passation ;<br />

- de proposer les adaptations et réformes nécessaires de la réglementation en fonction des<br />

exigences de l’évolution économique ;<br />

- de former les acheteurs publics ainsi que les autres aux techniques des marchés ;<br />

- de centraliser les données statistiques et d’évaluer l’impact de la commande publique sur<br />

l’économie nationale ;<br />

- d’assurer le contrôle a posteriori des marchés publics par voie d’audits et d’enquêtes et de suivre<br />

l’application des recommandations en résultant.<br />

Il n’est pas superflu d’insister sur l’importance des prérogatives de cet organe compte tenu du fait que son<br />

indépendance sera garantie par la représentation de la société civile et du secteur privé.<br />

La transparence dans le système de passation des marchés sera ainsi accrue et les risques de corruption<br />

seront réduits.<br />

La fiabilité du système sera également renforcée par le règlement plus rapide des différends en cas de vice<br />

ou de non respect des procédures, ce que ne permet pas la voie juridictionnelle dont les solutions<br />

interviennent souvent bien après l’attribution voire l’exécution du marché incriminé.<br />

Les recours devant le Comité des Différents de l’organe de régulations des marchés permettront ainsi de<br />

prévenir l’attribution frauduleuse des marchés publics. Il faut rappeler ici que la saisine du Comité de<br />

32 Voir TALL (J.- C.), « Les Chantiers de THIES, prétexte à une réflexion sur les marchés publics », Présentation au<br />

Forum sur la Gouvernance publique : des chantiers de THIES aux sentiers de la bonne gouvernance, Février 2006<br />

<strong>ÉVALUATION</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>CORRUPTION</strong> <strong>AU</strong> <strong>SÉNÉGAL</strong> 59

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!