sommaire - Liste des centres de recherche - Université Paris ...

More documents

Recommendations

Info

Chapitre 4 – Présentation des résultats de la recherche Tableau 4.2.19 – Test de l’influence du tempo sur le nombre d’éléments dessinés (ANOVA) Nombre d’éléments dessinés (A+B) BPM=70 BPM=90 BPM=110 BPM=130 F Sig. 2,89 2,89 2,79 3,00 0,10 0,9569 Le tableau 4.2.19 indique qu’il n’y a aucun lien significatif entre le nombre d’éléments dessinés et le tempo. L’hypothèse H6.3 n’est pas validée. Tableau 4.2.20 – Liste des principaux éléments dessinés en fonction du tempo Signifiants BPM=70 BPM=90 BPM=110 BPM=130 Total Soleil 6 6 2 5 19 Mer 3 5 2 4 14 Bonhomme 1 5 3 4 13 Oiseau 4 5 1 1 11 Avion 3 1 3 0 7 Nuage 3 1 2 1 7 Chien 4 0 0 2 6 Goutte d’eau 2 1 2 1 6 Plage 0 4 1 1 6 Total 75 77 69 82 303 Tableau 4.2.21 – Liste des principales associations exprimées par le dessin projectif en fonction du tempo Signifiants BPM=70 BPM=90 BPM=110 BPM=130 Total Voyage 8 6 5 4 23 Nature 4 4 6 8 22 Mouvement 3 5 3 8 19 Détente 3 6 3 6 18 Dynamisme 1 3 3 6 13 Santé 4 1 3 5 13 Sport 0 4 1 6 11 Evasion 2 4 2 2 10 Joie 0 4 3 3 10 Vacances 3 3 3 1 10 Propreté 0 3 4 2 9 Air 4 1 3 0 8 Bonheur 0 3 1 3 7 Eau 1 1 3 2 7 Total 107 125 114 125 471 174
Chapitre 4 – Présentation des résultats de la recherche Le tableau 4.2.20 montre que le tempo influence peu les éléments dessinés. Les tempi lents entraînent des dessins de « soleil », « oiseau » et « mer » alors que les tempi rapides amènent l’individu à dessiner des « soleils », « bonhomme » et « mer ». La liste des éléments dessinés est assez similaire. Cependant, les associations exprimées grâce au dessin projectif sont plus intéressantes à analyser. En effet, le tableau 4.2.21 souligne que les associations au « voyage » et à la « détente » sont très présentes jusqu’au tempo de 90 BPM inclus. A partir de 110 BPM, les notions qui prédominent sont la « nature » et le « mouvement ». Le tempo influence les associations faites dans le cadre du dessin projectif. L’hypothèse H9.1 est validée. 2.2.4 Influence du tempo sur le contenu des commentaires du dessin projectif Tableau 4.2.22 – Test de l’influence du tempo sur le nombre de mots écrits dans le commentaire du dessin projectif (ANOVA) Nombre de mots exprimés (A+B) BPM=70 BPM=90 BPM=110 BPM=130 F Sig. 28,61 25,79 18,07 29,54 4,07 0,0089 Le tableau 4.2.22 met en évidence une différence significative du nombre de mots écrits pour l’échantillon complet. Alors que l’hypothèse H6.6 formulait un lien linéaire, ces résultats font apparaître un lien curvilinéaire entre le tempo et le nombre de mots écrits. En effet, à 110 BPM, le nombre de mots exprimés est le plus faible. En réalisant une régression, nous arrivons à une équation quadratique où le R 2 reste très faible : R 2 =0,065. L’hypothèse H6.6 n’est pas validée. Tableau 4.2.23 – Liste des principales associations exprimées dans le commentaire du dessin projectif en fonction du tempo Signifiants BPM=70 BPM=90 BPM=110 BPM=130 Total Nature 2 3 8 4 17 Eau 5 1 2 6 14 Logo 4 1 2 7 14 Soleil 3 3 2 4 12 Entreprise 2 4 1 4 11 Chien 5 0 0 5 10 Voyage 2 3 1 4 10 Avion 6 2 1 0 9 Aérienne 3 2 3 0 8 175
Page 1 and 2:
UNIVERSITE PARIS-DAUPHINE EDOGEST (
Page 3 and 4:
Remerciements Arrivé à la fin de
Page 6 and 7:
Sommaire SOMMAIRE REMERCIEMENTS....
Page 8 and 9:
Sommaire 3. MESURE DES VARIABLES ME
Page 10 and 11:
Sommaire Liste des annexes ANNEXE 1
Page 12 and 13:
Sommaire Tableau 4.1.5 - Test de l
Page 14 and 15:
Introduction générale Introductio
Page 16 and 17:
Introduction générale Le choix de
Page 18 and 19:
Introduction générale La cinquiè
Page 20 and 21:
Chapitre 1 - De l’utilisation de
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Chapitre 2 - Etude des réponses in
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Chapitre 3 - La méthodologie reten
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125: Chapitre 3 - La méthodologie reten
Page 130 and 131: Chapitre 4 - Présentation des rés
Page 192 and 193: Chapitre 5 - Discussion, contributi
Page 212 and 213: Conclusion générale Conclusion g
Page 214 and 215: Bibliographie Bibliographie Aaker D
Page 216 and 217: Bibliographie Boulaire C. (2004), P
Page 218 and 219: Bibliographie Deighton H. (1985), R
Page 220 and 221: Bibliographie Garlin F. V. et Owen
Page 222 and 223: Bibliographie Jacob C. (2002), L'im
Page 224 and 225:
Bibliographie Lacoeuilhe J. (2000),
Page 226 and 227:
Bibliographie Martino G. et Marks L
Page 228 and 229:
Bibliographie Park C. W. et Young M
Page 230 and 231:
Bibliographie Sagiv N., Simner J.,
Page 232 and 233:
Bibliographie Vavassori D. (2002),
Page 234 and 235:
Annexes ANNEXES ANNEXE 1 - GRILLE D
Page 236 and 237:
Annexes Quelle est la liste des sig
Page 238 and 239:
Annexes VERSION B de l’ordre des
Page 240 and 241:
Annexes Version n°2 du portrait ch
Page 242 and 243:
Annexes Test de normalité de la di
Page 244 and 245:
Annexes Test de l’influence des v
Page 246 and 247:
Annexes Test de normalité de la di
Page 248 and 249:
Annexes Test de l’influence des v
Page 250 and 251:
Annexes Test de corrélation entre
Page 252 and 253:
Annexes Barre de céréales 1 0 1 B
Page 254 and 255:
Annexes Comparaison des réponses f
Page 256:
Vu : le Président Vu : les suffrag
show all

sommaire - Liste des centres de recherche - Université Paris ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?