12.07.2015 Views

A DEMOKRÁCIA REMÉNYE - Az 1956-os Magyar Forradalom ...

A DEMOKRÁCIA REMÉNYE - Az 1956-os Magyar Forradalom ...

A DEMOKRÁCIA REMÉNYE - Az 1956-os Magyar Forradalom ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

160 ÉVKÖNYV XIII. 2005LÉNÁRT ANDRÁSzók, vár<strong>os</strong>i, állami altisztek, a rendõrség, a katonaság legénységi állományastb.)3. földmûves foglalkozásúak 5 holdon alul4. földmûves foglalkozásúak 5–20 holdig5. zsír<strong>os</strong>parasztság6. nem vezetõ állású magán- és köztisztviselõk (értelmiségi munkakörökben)7. vezetõ állású magán- és köztisztviselõk8. szabadfoglalkozású értelmiség (önálló orv<strong>os</strong>, ügyvéd, mérnök stb.)9. kispolgárság (kiskereskedõk, kisipar<strong>os</strong>ok 5 alkalmazottan alul)10. nagypolgárság.A társadalmi rétegek nagyságát rugalmasan kezelték, és mindig az adott felméréskívánalmainak megfelelõen határozták meg. A késõbb ideologikus okokbólelterjedt munkás, paraszt, értelmiségi sematikus társadalmi rétegzõdésmodell akispolgár kategóriával egészült ki, de elõfordult, hogy csupán az anyagi viszonyokatvették figyelembe – jómódú, közepes és szerény sorsú – egy-egy eredménybemutatásánál.Alig van támpontunk arra nézve, hogy a kérdezõbizt<strong>os</strong>ok hogyan sorolták bea megkérdezetteket az egyes csoportokba. Úgy vélem, mégsem a nagy társadalmicsoportok háború utáni érvényességének elméleti kérdése jelentette a legnagyobbproblémát; sokkal inkább a kérdezõhálózat megszervezésének módja és munkájukkontrollja aggály<strong>os</strong>. <strong>Az</strong> MKI vezetése a kezdeti idõszakban valószínûleg szervezettképzéseket a kérdezõbizt<strong>os</strong>ok számára, a késõbbiekben azonban jobbáraa velük közvetlen kapcsolatban nem lévõ kérdezõkre bízták, hogy az aktuális felméréslapjain a válaszoló társadalmi jellemzõit kitöltsék. <strong>Az</strong> elsõ jelentésekbenlátszólag problémamentesnek írják le a felvétel körülményeit: „A kikérdezésmunkáját részben politikai nyomozók [sic!], részben pedig egyetemi hallgatókvégzik Nagy-Budapest különbözõ pontjain. Közel 1000 lak<strong>os</strong>t hallhattak [sic!]meg, akiket munkahelyükön, az utcán, a fõvár<strong>os</strong> forgalmas és kevésbé forgalmashelyein, természetesen nevük megkérdezése nélkül szólaltattak meg. […] Kívánatraigazolják hivatal<strong>os</strong> megbízásukat. Udvarias, kötetlen beszélgetés során felteszikaz elõírt kérdéseket. Aki húzódik, azt hízelgõ biztatással iparkodnak megnyerni.Pl. »éppen az ön véleményére vagyunk kíváncsiak…« Bizt<strong>os</strong>ítják a teljesnévtelenség felõl. A kérdezõbizt<strong>os</strong> a kérdõlapján megmutatja a vastag betûvelszedett felhívást: Nevet nem szabad kérdezni! A jegyzetekkel ellátott lapot a válaszolókszeme láttára iratcsomójába, a többi közé helyezi. Nem is tapasztaltunksemmiféle nehézséget vagy komolyabb bizalmatlanságot, legfeljebb néhány idõsebb,az értelmiségi réteghez tartozó egyénnél.” 39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!