12.07.2015 Views

A DEMOKRÁCIA REMÉNYE - Az 1956-os Magyar Forradalom ...

A DEMOKRÁCIA REMÉNYE - Az 1956-os Magyar Forradalom ...

A DEMOKRÁCIA REMÉNYE - Az 1956-os Magyar Forradalom ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

84ÉVKÖNYV XIII. 2005STANDEISKY ÉVAvilági nagybirtoknak s a tõkés hatalomnak lehordása már az õ eredményük.” 87Úgy csinálták a forradalmat, hogy „különbözõ szabadságjogokat kihagytak”,olyanokat, „amelyeket a korábbi polgári korszakban sem élvezhetett egészükbena magyarság”. A lehetséges folytatásról aggódva nyilatkozott: valószínûsítette,hogy a nagykoalíció a választások után is fennmarad, a demokratikus politizálásmeghon<strong>os</strong>odásában azonban nemigen bízott. Különösen azt tartotta aggály<strong>os</strong>nak,hogy a felelõsségre vonások a nyilván<strong>os</strong>ság kizárásával folytak. 88 „Minden pártnakcsak hasznára lehet, ha tagjain is87 Szekfû Gyula: <strong>Az</strong> egyenlõség hívei. Világ,1945. szeptember 2. A további idézetek az Igazságnak ma is nagy hatása van afelülemelkedõ igazságérzetet tanúsít –is innen valók.magyarság minden rétegében.” Óvat<strong>os</strong>ságarealitásérzetébõl fakadt: világ<strong>os</strong>an88 Hasonló problémákat járt körül Bibó Istvánhónapokkal késõbb, már a választások látta a múltban elkövetett hibákat, tisztábanvolt korának bel- és külpolitikaiután, 1945 decemberében A magyar demokráciaválsága címû írásában. Bibó a politikaipraktikum felõl közelített a demokráciátõierkölcsi, mentális és egzisztenciálishelyzetével, számolt a lak<strong>os</strong>ság és vezehoz:a jobb- és baloldali szélsõségekkel állapotával, s így nem sok választásaszemben a középpártok – az SZDP és az maradt. <strong>Az</strong>t szerette volna, ha az 1945NPP (ez utóbbinak maga is tagja volt) – õszére kialakult állapot konzerválódik,presztízsnövekedését látta volna szerencsésnek.<strong>Az</strong>ét a két pártét, amely a demokratikus tes demokráciafelfogás híveinek vi-vagyis tartósan fennmarad a két ellenté-szocializmusról igencsak eltérõ módon gondolkodott.(Bibó és Szekfû 1945 utáni tevé-türelemre és mérsékletre, a gyengébbetszonylag<strong>os</strong> egyensúlya. <strong>Az</strong> erõsebbetkenységének összehasonlító feldolgozása kivárásra és tûrésre intette, „mert ebbenmég várat magára.) Bibó demokráciafelfogásárólebben az írásban azért nem esik szó, és ablak, a fûtõanyag és a betévõ falataz elpusztult országban, ahol a háztetõmert decemberig egyetlen cikk kivételével egyképpen hiányzik, és a h<strong>os</strong>szú télen(A demokratikus <strong>Magyar</strong>ország államformája.Szabad Szó, 1945. június 10.), amely helyreállítás, és nem az, hogy már m<strong>os</strong>t,át hiányozni fog, mindenki feladata afõként aktuálpolitikai vonatkozású volt, ebbenaz évben mást nem publikált. század legnagyobb problémáját, a sza-néhány hónap alatt oldjuk meg két év-89 Visszatérése a „proletárdemokrácia” kifejezéshezazt jelzi, hogy Szekfû megsejtette: a polgári és a proletárdemokrácia 89 elbadságés egyenlõség közti feszültséget,a jövõbeli hatalom leginkább a Tanácsköztársaságideáira fog épülni, s nem valami Szekfû minden lehetõ alkalommaltéréseit.”harmadikutas magyar szocializmust valósít visszatért az alapkérdéshez, a kétféle,meg, amiben pedig 1945 után szám<strong>os</strong> baloldaliértelmiségi bízott.összeegyeztethetõségénekegymástól lényegileg eltérõ demokráciaproblémájá-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!