12.07.2015 Views

A DEMOKRÁCIA REMÉNYE - Az 1956-os Magyar Forradalom ...

A DEMOKRÁCIA REMÉNYE - Az 1956-os Magyar Forradalom ...

A DEMOKRÁCIA REMÉNYE - Az 1956-os Magyar Forradalom ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

A <strong>DEMOKRÁCIA</strong> <strong>REMÉNYE</strong> – MAGYARORSZÁG, 19455514-én újraindult napilap, a Világ, amely az év õszéig egyszerre volt a Polgári DemokrataPárt (PDP) lapja és a szellemi elit szabad, pártoktól független fóruma. 1A KOMMUNISTÁK <strong>DEMOKRÁCIA</strong>FELFOGÁSA„A kommunisták – a hazaiak éppen úgy, mint a külföldiek – elfogadták ezt aszót: »demokrácia«. […] Természetesen reakciót értenek alatta – nem fasiszta,de másféle, kapitalista reakciót. Aki egyszerûen demokrata, az valószínûen reakciós,mert különben nem demokrata lenne, hanem kommunista: így gondolják.Kommunista szempontból valószínûleg igazuk van; demokratának lenni annyi,mint hinni a föltétlen szabadságban, az egyén jogaiban. Mégis, ez a politikai taktikábólelfogadott, polgárjogot nyert fogalom m<strong>os</strong>t már a taktikusokat iskötelezi… Szavakat nem lehet büntetlenül »elfogadni«. A szavaknak visszahatóerejük van” – írta Márai Sándor. 2 A kommunisták azonban kifogtak ezen a „viszszahatóerõn”; pont<strong>os</strong>abban oly módon használták ki a demokrácia szóban rejlõpropagandalehetõségeket, hogy megkülönböztetõ jelzõt – „népi” – tettek elé, azúj szókapcsolatot pedig rugalmasan – napi politikai igényeknek megfelelõen –értelmezték. Elõfordult, hogy „elszólták” magukat. Például akkor, amikor a kommunistapárt központi napilapjában Lenint idézték: „A demokráciának óriásia jelentõsége abban a harcban, amelyet a munkás<strong>os</strong>ztály a kapitalisták ellenfelszabadulásáért folytat. A demokráciaazonban távolról sem átléphetetlen 1 A Népszava, a Szociáldemokrata Párthatár, hanem csupán fejlõdési fok…” 3A folytatás tehát nyitott, hiszen a kapitalistáknélküli világ is lehet demokrácia –sokan gondolták így 1945-ben. 4A demokráciának azonban nemcsak(SZDP), illetve a Szabad Szó, a Nemzeti Parasztpárt(NPP) napilapja is részben ezt akettõs funkciót töltötte be. A „népfront<strong>os</strong>”Szabadság és a Szabad Nép egyértelmûenkommunista politikai érdekeket szolgált.politikai, hanem elméleti értelme-zése is lehetséges. A kettõt – a fogalmakideológiai „kiszolgáltatottsága” miatt –234Márai (1992) 73. p.Szabad Nép, 1945. április 22.A kommunisták megorroltak az SZDP-re,nehéz elválasztani egymástól. RudasLászló, az ortodox marxizmus szellemében,az <strong>os</strong>ztálytársadalmakhoz kapcsolódópolitikai formának tekintette és a„nem-demokráciával” állította szembea demokráciát, amelyet szerinte egyenlõtlenség,amikor 1945. nyári konferenciájukon a szociáldemokratáknyíltan kimondták, amit õkis céljuknak tekintettek: „Ma a demokráciáért,holnap a szocializmusért!” Igaz, a szociáldemokratákszocializmuson nem egészenazt értették, mint a kommunisták.elnyomás, politikai hatalom 5 Rudas László: Õsközösség. In Demokrá-és uralom jellemez. 5 Amibõl az is követ- cia és köznevelés (1945) 447. p.REMÉNY ÉS SZORONGÁS

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!