A DEMOKRÁCIA REMÉNYE - Az 1956-os Magyar Forradalom ...

66ÉVKÖNYV XIII. 2005STANDEISKY ÉVAelõadása következett, majd – a megfogyatkozotthallgatóságnak (Hajdu Tibor szívesközlése) – Pamlényi Ervin tartott elõadást.PIL 274. f. 7. cs. 38. õ. e. Rákosi gyorsírásbólleírt elõadásának szövege és Hajnal Istvánkézzel írt, Rákosinak szóló, a szöveg kiadásávalkapcsolatos levele ugyanitt olvasható.41 A reakciós ember epitheton ornansa nála:„minden hájjal megkent”, „ügyesen ésalattomosan dolgozó”.42 Az igénylõk, az igényeket helyben elbírálóknem egy településen – ahol nem voltelég kiosztható föld – áthágták a rendeletet amódosabb parasztok rovására. A kommunistáka törvénysértõket támogatták, a jogaikhozragaszkodókat pedig reakciósnak bélyegezték.43 Az MKP legközelebbi taktikai szövetségesenem az SZDP, hanem az NPP volt. A parasztpártiaksegítségével igyekezett meggyõznia gyanakvó lakosságot arról, hogy azMKP igazi nemzeti párt. „A parasztpárt […]szervezetei fiatalok és tapasztalatlanok, desok jó hívük van a falusi szegénység körében.Majd jobban a hónuk alá nyúlunk, és a szervezésnéltöbb segítséget nyújtunk nekik,mint eddig. Meglehetõs tábora van az egyetemiifjúság és a paraszti származású értelmiségkörében” – írta Rákosi 1945. április 17-én G. M. Dimitrovnak, aki Moszkvában azSZKP Nemzetközi Osztályát vezette. A május5-én ugyancsak neki küldött levele szerint:„Mi [az MKP vezetõi] átengedtük neki [aNemzeti Parasztpártnak] a magyar svábok elleniés a földre jogosult parasztok bizottságainakfenntartásáért folyó kampány vezetését.[…] Közös üléseket tartottunk velük a politi-nyilas idõket pedig szándékosan egybemostaa huszonöt éves Horthy-korszakkal.Hivatkozott a németországi (weimari)demokráciára, amely teret engedett Hitlernek,és századokkal korábbi angliaiés amerikai példákkal illusztrálta, hogya demokrácia megteremtése erõszakot,véráldozatot követel. A második világháborúbefejezését követõ antidemokratikusintézkedéseket a demokrácia önvédelmekéntinterpretálta. Arra is ügyelt,hogy ne vádolhassák a szovjet rendszernépszerûsítésével. Bár vissza-visszatérta „reakció” 41 megsemmisítésének szükségességére,a „reakció kártevéseit” csupánegyetlen példával igazolta. Egy földbirtokosrahivatkozott, aki 1300 holdjátkövetelte vissza – ami egyedi, rendeletiszabályozással könnyen kivédhetõ esetlehetett, ha igaz volt egyáltalán –, aföldreform körüli valós problémákról 42azonban nem ejtett szót. Elõadása végénazt fejtegette, hogy a demokráciát önerõbõl,a múlt teljes elvetésével kellmegvalósítani. Ennek az új formációnakmagyarnak kell lennie, hangsúlyozta.A kijelentésnek kettõs üzenete volt:egyrészt azt sugallta, hogy az új rendszermind a nyugati, mind a keleti típusúuralmi formáktól el fog térni, másrészt anemzeti érdekek legfõbb védelmezõjéneka kommunista pártot tüntette fel.Kijelentése a parasztpárti elképzelésekkelrokonítható. 43Hajnal István, a bölcsészkar történészdékánja nagy elismeréssel nyilatkozottRákosiról: az elõadást szerinte„lebilincselõ, kristálytiszta logika és a