A DEMOKRÁCIA REMÉNYE - Az 1956-os Magyar Forradalom ...

62ÉVKÖNYV XIII. 2005STANDEISKY ÉVAtott javak élvezete sem lehet hosszan tartó emberi öröm.” 23 Leszögezte: a magyarpolgári radikálisok nem alkotnak „harmadfrontot” a polgári demokrácia és a demokratikusszocializmus között. Ez az abszolút pártatlanság életidegen volt, sszinte az önellehetetlenítés határára sodorta a Magyar Radikális Pártot. 24Vámbéry Rusztem, a polgári radikalizmus egyik élharcosa szerint a szocializmusmár nem csupán osztálydoktrína, hanem „a gazdasági rend igazságtalanságainakkiegyenlítésére törekvõ gondolatirány. […] nem szándékozik õt [a középosztályt]a becsületes munka szerény eredményétõl megfosztani, nem szabadszerelmet és istentelenséget, hanem igazságos és képmutatás nélküli erkölcsöthirdet, nem zsarnokságot, hanem politikai, tudományos és mûvészeti szabadságotjelent. […] nem csupán gazdasági, hanem etikai mozgalom is, amely a gazdaságiautomatizmust társadalmi, tehát emberiigazsággal igyekszik helyettesí-23 Zsolt Béla: A vitatkozás és a kételkedésjogáért. Haladás, 1945. október 6. Kötetben teni.” 25 A cikkét az Amerikai EgyesültZsolt (1992) 290. p.Államokból hazaküldõ Vámbéry ideálképetfestett a szocializmusról, amely-24 „A demokráciában nem lehetnek kiváltságososztályok, s ezért szerintünk egyetlen hez 1945 magyar és szovjet valóságánakosztály sem értelmezheti és alkalmazhatja vajmi kevés köze volt.oly módon, hogy neki jusson belõle több, A demokrácia és a szocializmusmert ez a többiek rovására megy. Ez választ összetartozóságát pártjuk elnevezésébenel bennünket a polgári pártoktól, és ezért is kifejezésre juttató szociáldemokratáknem csatlakozunk a munkáspártokhoz sem.” 1945. augusztusi pártkongresszusukon –Zsolt Béla: Miért járunk külön utakon? Haladás,1945. október 1. Kötetben Zsolt politikájuk lényegét: „Ma a demokráciá-sorrendet állítva fel – így foglalták össze(1992) 285. p.ért, holnap a szocializmusért!”25 Vámbéry Rusztem: Középosztály és szocializmus.Világ, 1945. június 2.szocialista jövõt a kommunista párttalA parasztpárt vezetõi a kollektív26 Az NPP Intézõ Bizottságának 1945. június5-i jegyzõkönyve. Politikatörténeti Inté-megõrizve kívánták elérni. 26 A demok-szoros szövetségben, de önállóságukatzet Levéltára (PIL) 284. f. 13. õ. e. rácia csak akkor teljesedik ki – mondta27 A „polgári kapitalizmus felszámolásának” Veres Péter –, ha a nagybirtokrendszersürgetése 1945-ben még nem illett bele az után a tõkés tulajdont is megszüntetik. 27MKP elképzeléseibe. A korabeli kommunistapolitikát Kovács Imre szavai világíthatják dolták: a Szovjetuniónak is érdeke, hogyA jövõ jóhiszemû tervezõi azt gon-meg leginkább: a kommunista párt nem tartja Magyarországon szociálisan érzékenyidõszerûnek, hogy kommunista politikát csináljon.Lásd felszólalását az NPP Intézõ Bi-voltak gyõzõdve arról – vagy inkább megdemokratikus jogállam jöjjön létre. Megzottságának 1945. június 5-i ülésén. Uo. akarták gyõzni magukat róla –, hogy a