12.07.2015 Views

A DEMOKRÁCIA REMÉNYE - Az 1956-os Magyar Forradalom ...

A DEMOKRÁCIA REMÉNYE - Az 1956-os Magyar Forradalom ...

A DEMOKRÁCIA REMÉNYE - Az 1956-os Magyar Forradalom ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

A <strong>DEMOKRÁCIA</strong> <strong>REMÉNYE</strong> – MAGYARORSZÁG, 194531szélesebb horizontú forgatókönyveket, illetve a nemzetközi fejleményeket m<strong>os</strong>tminimálisra redukálva 4 – vesszük sorra vázlat<strong>os</strong>an a háború utáni térségi integrációstörekvéseket.A még Debrecenben mûködõ Ideiglenes Nemzeti Kormány alig két héttelPetru Groza 1945. március 6-i miniszterelnöki kinevezése után kormányküldöttetmenesztett Bukarestbe. Réczei László feladata az volt, hogy az új helyzetbentájékozódjon a két ország közötti kapcsolatok helyreállításának módozatairól.<strong>Az</strong> újdonsült román miniszterelnök viszont – túltéve magát a küldött státusán ésfelhatalmazásán – azonnal offenzív, koncepcionális javaslattal állt elõ. „Groza szemeelõtt egy a Lajtától a Fekete-tengerig terjedõ egységes blokk terve lebeg – írtabeszámolójában Réczei –, melynek magját a magyar–román államszövetségképezné, ahol is eltûnnének a vámhatárok, egységes valuta, s a legteljesebb politikaiegyüttmûködés alakulna ki.” 5 A magyar delegátus logikusan vetette fel,hogy egy ilyen horderejû kezdeményezéshez – figyelembe véve az országok mellék-vesztesstátusát – aligha nélkülözhetõa szövetséges nagyhatalmak hozzájárulása,4 <strong>Az</strong> európai integrációs eszmekörnek ailletve a már mindkét országbanmûködõ Szövetséges Ellenõrzõ Bizottság(SZEB) reagálása. Petru Groza azzalmásodik világháború környéki idõszakáralásd Lipgens szerk. (1968), uõ (1977); VomKrieg… (1985); Bóka (2001, 2004).replikázott, hogy „õ ebben az ügyben 5 Réczei László miniszteri tanács<strong>os</strong> jelentéseelõzetesen tárgyalt Visinszkij szovjetkülügyi népbizt<strong>os</strong>sal és Szuszejkov vezérezredessel,és mindketten azon az álláspontonvoltak, hogy szívesen látnák aközvetlen tárgyalások megindulását”. 6Gyöngyösi Ján<strong>os</strong> magyar külügyminisz-ternek Petru Grozával Bukarestben, 1945márciusában folytatott megbeszéléseirõl. InLipcsey (1984) 620–624. p.; továbbá GrozaPéter… (1984) 72–74. p.<strong>Magyar</strong> részrõl meglehetõs késedelemmel,6 Uo. Groza egy késõbbi, 1945 októberébenfél év múlva reagáltak erre, sakkor is csak áttételesen. 1945 szeptemberébenimmár Budapesten ült össze azIdeiglenes Nemzetgyûlés, ahol meghallgattáka kormány beszámolóját a megalakulásaóta végzett munkáról. A számadáskülpolitikai részére reagálva hatalmaztákfel a képviselõk a Nemzetgyûléselnökét, hogy mind Tito marsallt, mindpedig Groza miniszterelnököt táviratilagüdvözölje azokért „a nagy jelentõségû ésa legszebb reményekre jog<strong>os</strong>ító kezdehogynapvilágot látott interjúban is utalt arra,felvetését egyeztette a környezõ államokmás vezetõivel is. „Elmondhatom, hogylegutóbb M<strong>os</strong>zkvában részletesen beszámoltammindenrõl Sztálin generalisszimusznak,és õ az egész magyar komplexumban <strong>os</strong>ztjaaz álláspontomat. Ezenkívül Tito ugyaneztaz utat kívánja követni, amelyre én léptem,és talán részem van abban, hogy Jug<strong>os</strong>zláviának<strong>Magyar</strong>országgal szemben ugyanolyanbaráti céljai és törekvései vannak, mint Romániánakés nekem.” Paál (1946) 13. p.VÁMUNIÓ, FÖDERÁCIÓ – ÚJ NAGYHATALOM?

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!