12.07.2015 Views

A DEMOKRÁCIA REMÉNYE - Az 1956-os Magyar Forradalom ...

A DEMOKRÁCIA REMÉNYE - Az 1956-os Magyar Forradalom ...

A DEMOKRÁCIA REMÉNYE - Az 1956-os Magyar Forradalom ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

A <strong>DEMOKRÁCIA</strong> <strong>REMÉNYE</strong> – MAGYARORSZÁG, 194563kommunista pártnak, s mindenekelõtt Rák<strong>os</strong>i Mátyásnak is ez a szándéka. Félrevezetteõket a tehetséges pártvezér meggyõzõ retorikája, következetesnek tûnõharca pártja szélsõségei ellen; ezek között tartották számon Révait és a SzabadNép radikálisan polgárellenes újságíróit is. Csécsy Imre érdeklõdéssel és rokonszenvvelfigyelte a kommunista párt rendszerátalakító erõfeszítéseit, Rák<strong>os</strong>i elsõ,1945. február 20-i nyilván<strong>os</strong> fellépésérõl elismerõen nyilatkozott. 28 Zsolt Béla ishízelgõ portrét festett Rák<strong>os</strong>iról, 29 Supka Géza 30 pedig A magyar jövõért címûRák<strong>os</strong>i-kötetrõl szuperlatívuszokat zengett: „az élõ nemzeti lelkiismeret szava”,„megszólaltatja az <strong>os</strong>ztó igazság fájó,de gyógyító szavát”, „igazságra vezérlõ 28 „Rák<strong>os</strong>i Mátyás beszéde nagyon értelmeskalauz” (Pázmány Péter nyomán). 31 Aés érdekes és konciliáns.” Csécsykönyv a kommunista pártvezér háborúalatt született cikkeit és elõadásait tartalmazta,azét az idõszakét, amikor a fõcél a fasizmus legyõzése, a minél szélesebbnemzeti összefogás megteremtésevolt – és Rák<strong>os</strong>i e faladatnak sikerreltett eleget. 1945 tavaszán és nyarán azMKP már nem tartotta font<strong>os</strong>nak, hogygesztusokat tegyen a polgárság felé, deerrõl az érintetteknek vagy nem volt tudomásuk,vagy nem akarták észrevenni.A militáns Révaival szemben a toleránsnakmutatkozó Rák<strong>os</strong>inak „hittek”, nekiakartak hinni. 32Zsolt Béla az intézményes zsidóellenességés a zsidóüldözések miatt –amelyek fogékonnyá tették a nem fajigyökerû kommunista eszmék iránt –szinte az egész magyar társadalmat elmarasztalta.Ezért értékelte túl Rák<strong>os</strong>iMátyást, nyugati kultúrán nevelkedett,mûvelt és tehetséges államférfinak tartotta.A Vallás és Közoktatási Minisztériumkiadványa, a Szabadnevelés a következõrészt idézte lapalji jelmondatkéntRák<strong>os</strong>i kötetébõl, egyetértve az abban(1983) 22. p.29 Zsolt (1992). A Rák<strong>os</strong>i-portré elõször az1945-ben megjelent Fehér könyvben látottnapvilágot.30 Supka Géza publicista, író, a Világ fõszerkesztõje,a PDP egyik megalapítója,nemzetgyûlési képviselõ volt, 1918-ban aKárolyi-kormány rendkívüli követe és meghatalmazottminisztere.31 S. G.: <strong>Az</strong> igazságra vezérlõ kalauz. Világ,1945. július 4.32 A Szabad Nép szerzõ nélküli cikkében(A nyíltsisak<strong>os</strong> Polgári Demokraták. 1945.július 13.) mulatság<strong>os</strong>nak tartotta, hogyGorzó Nándor – egykori októbrista, a PDPideiglenes nemzetgyûlési képviselõje – a VilágbanRák<strong>os</strong>i Mátyás reálpolitikájáról ésRévai József „szektárius felelõtlenségérõl”írt: „A kis Móricz! [Sic! Feltehetõen: Móricka.]Aki azt képzeli, hogy a Kommunista Pártközponti lapjában a lap fõszerkesztõje egyénivéleményt mond! <strong>Az</strong>on az otromba kísérletenpedig, hogy a »komoly« Rák<strong>os</strong>it szembeállítsáka »felelõtlen« Révaival, még a sarki verebekis nevetnek.” <strong>Az</strong>ok a verebek, amelyeka Szabad Nép szerint a PDP reakciósságátcsiripelik.REMÉNY ÉS SZORONGÁS

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!