A DEMOKRÁCIA REMÉNYE - Az 1956-os Magyar Forradalom ...

88ÉVKÖNYV XIII. 2005STANDEISKY ÉVArend kiépítéséhez. Szabó Zoltán a kreatív anarchia idõszakának, a dezintegrálódásellentétpárjának nevezte az 1945-ös választásokig terjedõ átmeneti periódust.99 Valóban: ezekben a hónapokban számos olyan gondolat, kezdeményezésszületett, amelyek közül nem egy 1956-ban, majd az 1988–90-es rendszerváltozásidején újra idõszerûvé vált.A háború alatti demokráciaelképzelések 100 konkrétabbak voltak azoknál,amelyek 1945-ben nyilvánosság elé kerültek. 1943-ban a hangsúly az alulrólépülõ demokrácia formáinak megtalálására esett, két évvel késõbb viszont szintecsak demokráciaelméletekrõl folyt eszmecsere, ami meghátrálásként, visszaeséskéntértékelhetõ: a fordított sorrend lett volna az „egészségesebb”. A demokráciaelképzelésekéterizálódása nem csupán a társadalomra egzisztenciálisan éserkölcsileg is szörnyû csapást hozó 1944-es év következménye volt, hanem az újhatalmi formák körüli bizonytalanságé is.99 Szabó (2004) 22. p.1945 elején minden nyilvánosan100 Szekfû ismert cikksorozata mellett lásd megszólaló demokratának vallotta magát.Valóban annak is nevezhetõk, csaka sok tekintetben hasonló szociáldemokrataés kisgazdapárti elképzeléseket. Juhász éppen más-más elképzelésük volt arról(1983) 308–318. p.a Magyarországon valójában soha nem101 „Azzal, hogy a köztársasági államformát létezõ hatalomgyakorlási módról, amelyrea látszat szerint lehetõség nyílott. El-megalkotjuk, s hogy ezen államformán belülmi a leglényegesebb és a valóságos tartalom, képzeléseik kipróbálásáról, gyakorlatbatulajdonképpen még nem dõlt el semmi. […] való átültetésükrõl a kisgazdapárt elsöprõválasztási gyõzelme után – 1945 vé-egy új alap teremtõdik arra, hogy ezt a harcottovább folytassuk és gyõzelmesen befejezzük”– mondta az NPP képviseletében – le kellett mondaniuk. A kisgazdapártgén részlegesen, 1946 elejétõl végképpDarvas József, a kommunisták egyik legközelebbiszövetségese.közötti, egyre inkább elfajuló – alpárivá,és az õt nyomorgató többi koalíciós párt102 Drózdy Gyõzõ (FKgP) felszólalására erõszakossá, demagóggá, manipulációs(„Vannak pártok, amelyek olyan jogokkal, jellegûvé váló – hatalmi harc lehetetlennétette a demokráciaprobléma nyíltvagy vélt jogokkal fegyverzik fel magukat,amelyek vagy a törvényhozást, vagy a végrehajtóhatalom más szerveit illetik meg. Való-A köztársasági törvényjavaslat par-kibeszélését.ságos kisajátítás folyik a nemzet jogait illetõenaz egyes pártok részérõl.”) Révai József te (és nemegyszer naiv) demokrata vélelamentivitáján, 1946. január 30-án õszin-(MKP) így reagált: „Tiltakozunk az ellen a mények és a diktatúrát megelõlegezõbeállítás ellen, t. Nemzetgyûlés, mintha a mi nyílt 101 és álságos 102 kijelentések egyarántelhangzottak. Az erõviszonyok lát-pártunk bármilyen területen is monopolizálnitörekednék az állami funkciókat.” szólag kiegyensúlyozottak voltak. Utólag