testo pdf - Piccolo Principe

dalla fase di ideazione delle attività in una logica di progettazione partecipata che tenga conto dei loro
bisogni e che li faccia sentire parte attiva della realizzazione del processo nella sua complessità.
Questa prospettiva va nella direzione di coniugare i nostri bisogni con i loro: il bisogno italiano è quello
di fornire un significato evolutivo alla pena scontata dai detenuti stranieri ed alleggerire il carico che il
grande numero di detenuti stranieri dà al sistema giudiziario e penale italiano; il bisogno dei paesi terzi
è collegato alla possibilità di sviluppo locale, al di fuori di una logica assistenziale. Un approccio così
strutturato permetterebbe anche di non generare discriminazioni tra chi ha fallito un progetto
migratorio e chi non ha avuto la possibilità di tentarlo.
L’importanza di coinvolgere i diversi livelli dell’organizzazione civile dei paesi terzi: dalle istituzioni alle
ONG locali, in modo da costruire alleanze funzionali alla realizzazione dei rientri e alla tenuta dei
progetti in una futura situazione di autonomia, che non preveda più la presenza e il sostegno diretto di
attori occidentali.
I PUNTI DI ATTENZIONE
L’analisi dei dati della ricerca fa emergere che in ciascuna delle nazioni prese in considerazione sono presenti
fattori problematici.
Rispetto al Perù:
• La situazione economica caratterizzata da forte instabilità, da una scarsa presenza di offerta di lavoro
regolare e dal prevalere di lavoro informale, da redditi bassi che permettono solo la sopravvivenza, da
ampie aree di povertà
• L’assenza di accordi bilaterali tra Italia e Perù
• La necessità di compiere un’opera di sensibilizzazione nei confronti del Consolato peruviano essendo
sconosciuti i progetti di rientro onorevole. Tale situazione delinea la necessità di compiere un’opera
informativa e di chiarificazione preliminare in modo da evitare ambiguità, incomprensioni che potrebbero
compromettere la disponibilità alla collaborazione
• Il grande peso delle prassi informali, superiore a quello delle procedure formalizzate
• La presenza del narcotraffico
• La notevole distanza fisica che separa il Perù dall’Europa
Rispetto alla Tunisia:
• La normativa riguardante il rientro di cittadini tunisini emigrati irregolarmente
• La forte presenza di corruzione
• Il dubbio sullo spirito di solidarietà della società tunisina
Rispetto alla Romania:
• Il suo ingresso nell’Unione Europea
• Lo sfruttamento della forza lavoro (anche da parte di imprenditori stranieri che hanno aperto realtà
produttive in Romania e che iniziano a essere visti con diffidenza da parte della popolazione locale)
caratterizzato dall’offrire lavoro in nero, sotto pagato e dal non garantire alcun diritto sindacale.
I punti di attenzione qui sopra riportati non sono tali da scoraggiare l’avvio di un progetto di rientro onorevole
per persone detenute o ex detenute, purché i progetti vengano costruiti in maniera differenziata e specifica,
tale da tenere conto delle particolarità della nazione e dell’area geografica in cui i rientri devono avvenire.
E’ quindi indispensabile individuare per ciascun paese preso in esame una formula adatta alle opportunità da
costruire nel paese terzo e alla modalità di coinvolgimento dei soggetti istituzionali e del privato sociale.
102