Dell'ingegno poetico di Cicerone.pdf - EleA@UniSA

tinitatis »*). Cicerone, poi, si scaglia violentemente
contro le basse scurrilità di Sesto Turpilio *) e di
Trabea 3).
Di Terenzio loda l’eleganza e la purezza del dire,
am m irate anche, come si sa, da Cesare e da Quintiliano.
Singolare, in questo poeta, è l’arte del descrivere
, del dipingere i costum i, del condurre i
caratteri. Per esempio, nel de Oratore, fa da A ntonio
grandem ente lodare 1’ Andria così : « Mores
adolescentis ipsius ( Pam phili) et servilis percon-
tatio, mors Chrysidis, vultus et forma et lam entatio
sororis, reliqua pervade jucundeque narrantur » 4).
Gli è vero, che a Plauto mancano, come bene nota
il Lange 5), i pregi, che Cicerone am m irava in Terenzio;
ma, perchè, non è men vero, osserviamo con
lo Scollm eyer6), che dei sali plautini ha fatto special
menzione come « elegantes, urbani, ingeniosi »,
contro gli altri « inliberales, petulantes, flagitiosi,
obsceni » 7); dobbiamo di necessità ritenere, che la
questione del prim ato tra Plauto e Terenzio, il
Nostro o non se la sia mai posta, o l’abbia stim ata
oziosa, o non l’abbia voluta risolvere.
Citando, nelle Tusculane8), un brano sentenzioso
del Phormìo, Cicerone nota avere il poeta attin ti
1) Brutus 74, 258; ad Att. VII, 3, 10.
2) Tusc. Disp. IV, 34, 72; ad fam. IX , 22, 1.
3) Tusc. Disp. IV, 31, 67.
*) De orat. II, 80, 327.
8) Lange. Op. cit.
6) Scollmeyer. Op. cit.
7) De offic. I, 29, 104.
8) Tusc. I li, 14, 30.