ENTI LOCALI E SVILUPPO SOSTENIBILE - Centri di Ricerca

More documents

Recommendations

Info

TABELLA 4.5 - PRUSST: i programmi ammessi e gli investimenti previsti Regioni 2000 2001 Totale Milioni di euro Abruzzo 1 1 2 1.038,4 Basilicata 2 1 3 956,8 Calabria 1 3 4 1.464,9 Campania 2 1 3 2.736,5 Emilia-Romagna 3 2 5 2.469,4 Friuli Venezia Giulia 2 0 2 3.457,3 Lazio 6 1 7 4.911,0 Liguria 4 1 5 4.195,5 Lombardia 2 1 3 712,5 Marche 2 2 4 4.556,9 Molise 1 1 2 266,7 Piemonte 3 3 6 1.994,8 Puglia 4 2 6 11.001,7 Sardegna 1 0 1 198,4 Sicilia 4 5 9 7.113,1 Toscana 2 1 3 1.400,1 Trentino Alto Adige 2 0 2 653,4 Umbria 3 0 3 1.327,9 Valle d'Aosta 1 0 1 174,9 Veneto 4 3 7 2.284,9 Totale 50 28 78 52.915,1* * non sono compresi i dati relativi ai PRUSST di: Provincia di Matera; Comune di Messina; Regione Abruzzo; Comune di Catania; Provincia di Reggio Calabria; Comune di Trivento Fonte: rielaborazione di dati del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti I PRUSST possono essere finanziati in vari modi: • somme provenienti dai capitoli di bilancio del ministero • somme provenienti dal fondo di rotazione per la progettazione della Cassa Depositi e Prestiti • finanziamenti di altri ministeri per la realizzazione delle opere di competenza già programmate • finanziamenti delle Aziende pubbliche nazionali e locali per la realizzazione delle opere infrastrutturali e dei servizi pubblici • finanziamenti europei del Quadro Comunitario di Sostegno 2000-2006 e dei Fondi Strutturali • finanziamenti degli enti locali • finanziamenti privati • risorse attivate dal sistema bancario europeo ed, in particolare, i prestiti BEI finalizzati a questi scopi. I PRUSST attivati sono 78. Di questi, 48 sono stati selezionati e ammessi al finanziamento nell’aprile del 2000 (21 classificati primi nelle graduatorie regionali e i primi 27 della graduatoria nazionale). Nel dicembre 2000 a questo elenco sono stati 47
aggiunti il programma del Comune di Palermo e quello del Comune di Formia. Successivamente nell’aprile del 2001 altri 28 programmi sono stati avviati e si sono aggiunti a quelli già finanziati, arrivando così al numero attuale di 78 (tabella 4.5). I 78 PRUSST prevedono nell’arco di dieci anni investimenti complessivi per 60,3 miliardi di euro, di cui 30,98 pubblici e 29,35 privati. Lo Stato ha stanziato per il momento 192 milioni di euro, per lo più per la progettazione. TABELLA 4.6 - Gli investimenti previsti per i primi 48 PRUSST (milioni di euro) Regioni Investimenti Investimenti Totale investimenti pubblici privati previsti Importo % sul totale Importo % sul totale Importo % sul totale Abruzzo 606,5 58 431,8 42 1.038,3 3 Basilicata 546,5 57 410,3 43 956,8 2 Calabria 692,3 55 559,7 45 1.252,0 3 Campania 1.238,7 56 970,0 44 2.208,7 6 Emilia-Romagna 415,8 33 832,7 67 1.248,5 3 Friuli Venezia Giulia 1.654,6 48 1.802,7 52 3.457,3 9 Lazio 2.095,8 47 2.388,1 53 4.483,9 11 Liguria 1.932,2 50 1.968,1 50 3.900,3 10 Lombardia 364,1 60 245,6 40 609,7 1 Marche 1.951,4 59 1.335,2 41 3.286,6 8 Molise 155,1 58 111,6 42 266,7 1 Piemonte 576,3 41 843,5 59 1.419,8 4 Puglia 2.236,4 47 2.511,9 53 4.748,3 12 Sardegna 132,0 67 66,4 33 198,4 0 Sicilia 2.944,7 46 3.421,8 54 6.366,5 16 Toscana 709,3 56 562,9 44 1.272,2 3 Trentino Alto Adige 315,0 48 338,5 52 653,5 2 Umbria 767,4 58 560,5 42 1.327,9 3 Valle d'Aosta 116,4 67 58,5 33 174,9 0 Veneto 498,6 41 709,3 59 1.207,9 3 Totale 19.949,1 50 20.129,1 50 40.078,2 100 Fonte: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti La Puglia è la regione in cui sono stati previsti gli investimenti complessivi maggiori, con circa 11 miliardi di euro, di cui il programma della Provincia di Foggia rappresenta, con i suoi 5,8 miliardi, poco più del 50%. Ai 72,3 milioni di euro dati in finanziamento ai primi 48 programmi nel 2000, vanno aggiunti i 2,1 milioni concessi complessivamente e poi divisi in parti uguali tra Palermo e Formia sempre nello stesso anno. Nel corso del 2001, i 15,5 milioni di euro stanziati con la Legge Finanziaria 2001 sono stati assegnati a Palermo e Formia per 880,9 milioni di euro e i restanti 14,5 sono stati utilizzati per finanziarie i 28 nuovi programmi selezionati dalla graduatoria nazionale nel mese di aprile proprio del 2001. Per l’anno 2002, a tutti i 78 programmi sono stati destinati ulteriori finanziamenti pari complessivamente a 105,9 milioni di euro, di cui 27,3 ai 28 48
Page 1 and 2:
CENTRO INTERUNIVERSITARIO PER LO ST
Page 3 and 4:
Indice Indice I I. 1. Motivazioni d
Page 5 and 6:
6.2.1 Le spese per lo sviluppo sost
Page 7 and 8:
livello di sviluppo economico compa
Page 9 and 10:
verticale, tra i diversi governi pu
Page 11 and 12: Il terzo capitolo è dedicato ad Ag
Page 13 and 14: Il settimo capitolo è dedicato all
Page 15 and 16: economico ma anche ambientale, ment
Page 17 and 18: . “Sustainable development - main
Page 19 and 20: isparmiate e investite in capitale
Page 21 and 22: Queste ultime considerazioni portan
Page 23 and 24: alternativi ai policy makers e cost
Page 25 and 26: e il Sud del mondo non sembra esser
Page 27 and 28: 2.1 Strumenti di policy per lo svil
Page 29 and 30: voleva sostenere e perseguire con u
Page 31 and 32: TAVOLA 2.1 - URBAN I Riferimenti GU
Page 33 and 34: TAVOLA 2.2 - URBAN II Obiettivo Riv
Page 35 and 36: 3 AGENDA 21 LOCALE: ORIGINI ED ESPE
Page 37 and 38: 3.3 La realizzazione concreta di Ag
Page 39 and 40: 2. prevedere un sistema di pianific
Page 41 and 42: economiche; la previsione di proces
Page 43 and 44: Dalle risposte ottenute sono emerse
Page 45 and 46: 3.4.3 Conclusioni Negli ultimi tre
Page 47 and 48: effetti dei mutamenti istituzionali
Page 49 and 50: Provincia di Reggio Emilia Programm
Page 51 and 52: Chianti Senese sviluppo sostenibile
Page 53 and 54: Norma di Riferimento Numero di prog
Page 55 and 56: di accordo tra di loro. Le STU acqu
Page 57 and 58: 4.3.2 I Programmi di Riqualificazio
Page 59 and 60: Tuttavia, come i PII, anche i PReU
Page 61: I Contratti di quartiere II mettono
Page 65 and 66: TABELLA 4.8 - Le risorse da reperir
Page 67 and 68: TAVOLA 4.3 - Le risorse pubbliche e
Page 69 and 70: iduzione dell'inquinamento (acustic
Page 71 and 72: 5 LE SPESE E LE ENTRATE DEI COMUNI
Page 73 and 74: FIGURA 5.1 - Trend delle entrate to
Page 75 and 76: TABELLA 5.4 - Entrate correnti per
Page 77 and 78: 420 400 380 360 340 320 300 280 FIG
Page 79 and 80: La disuguaglianza orizzontale risul
Page 81 and 82: 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 5
Page 83 and 84: Classi di popolazione Comuni µ Me
Page 85 and 86: 5.3 Le spese per lo “sviluppo sos
Page 87 and 88: TABELLA 5.17 - Spese correnti per l
Page 91 and 92: 5.3.2 Le spese sociali FIGURA 5.14
Page 93 and 94: Per quanto riguarda le spese social
Page 95 and 96: TABELLA 5.29 - Disponibilità di po
Page 99 and 100: TABELLA 5.33 - Spesa corrente dei c
Page 101 and 102: La maggiore asimmetria nella distri
Page 103 and 104: Le informazioni relative ai singoli
Page 105 and 106: Ragusa 91,82 Alessandria 68,09 90
Page 107 and 108: (euro pro-capite) Classi di popolaz
Page 109 and 110: TABELLA 6.3 - Entrate correnti in o
Page 111 and 112: Infine, qualche considerazione sull
Page 113 and 114:
TABELLA 6.6 - Spese correnti per ar
Page 115 and 116:
6.2.2 Le spese in conto capitale Le
Page 117 and 118:
del sistema ambientale. Si è così
Page 119 and 120:
• posto che le statistiche uffici
Page 121 and 122:
TAVOLA 7.3 - Le variabili per la le
Page 123 and 124:
delle 11 variabili selezionate attr
Page 125 and 126:
possa essere una buona sintesi di q
Page 127 and 128:
112 -2 -1 0 1 economia -2 -1 0 1 2
Page 129 and 130:
114 0 2 4 società -2 -1 0 1 2 ambi
Page 131 and 132:
Si nota che nell’economia e nell
Page 133 and 134:
TABELLA 7.8 - Indicatori di sintesi
Page 135 and 136:
Per ciò che concerne, invece, la r
Page 137 and 138:
Si osserva che la graduatoria della
Page 139 and 140:
Va comunque considerato che queste
Page 141 and 142:
Indice di dipendenza strutturale Un
Page 143 and 144:
8 UN’ANALISI ESPLORATIVA DEI DATI
Page 145 and 146:
Dunque, si tratta di un indicatore
Page 147 and 148:
non c’è dubbio che la relazione
Page 149 and 150:
decrescenti), la composizione della
Page 151 and 152:
economico rispetto alle decisioni d
Page 153 and 154:
di decentramento abbia indebolito i
Page 155 and 156:
Il livello della spesa sociale è s
Page 157 and 158:
più grandi sono anche quelli carat
Page 159 and 160:
LEGENDA DEI REGRESSORI NW = nord-ov
Page 161 and 162:
- Chichilnisky G., 1977, “Economi
Page 163 and 164:
- Jorby S.A., 2002, “Local Agenda
Page 165 and 166:
- Pearce D.W., Turner K., 1990, Eco
Page 167 and 168:
- 1993, Delibera CIPE del 28/12/93,
Page 169:
154
show all

ENTI LOCALI E SVILUPPO SOSTENIBILE - Centri di Ricerca

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?