Le esternalizzazioni nelle amministrazioni pubbliche

41,6%) dichiara di avere avviato fino al 2003 esternalizzazioni chehanno interessato sia attività di tipo amministrativo che i serviziinterni. Inferiore a quella registrata nel complesso è la quotaparte di amministrazioni centrali che dichiarano di avere avviatoalmeno una esternalizzazione in ciascuna delle tre tipologie considerate(36,4%). Più dinamiche, in questi ambiti, sembranoinvece le amministrazioni locali tra le quali non solo oltre la metà(il 50,7%) afferma di avere avviato esternalizzazioni contemporaneamentein tutte le tipologie di attività considerate, ma si registranoquote relative eccedenti i valori marginali in varie composizionie, soprattutto, in quelle che comprendono l’offerta di servizifinali.5. Le esternalizzazioni coinvolgono nella produzione amministrativae dei servizi in capo alle amministrazioni pubbliche imprese private,imprese sotto controllo pubblico, altre istituzioni pubbliche,istituzioni nonprofit private e anche pubbliche o sotto controllopubblico. Tra le cinque tipologie di fornitori possibili,quella piùfrequentemente scelta dalle amministrazioni (902 unità, pariall’87,1%) per esercitare le attività o rendere i servizi da esse esternalizzati,è rappresentata dalle imprese private sotto controllo privato.Alsecondo posto si collocano ancora le imprese private,masotto controllo pubblico,le quali sono scelte dal 46,7% delle amministrazioniinterpellate. Valori più bassi si registrano per le rimanentitre tipologie di fornitori considerate. In particolare, si registrache 386 delle amministrazioni intervistate, pari al 37,3%, sisono rivolte a istituzioni nonprofit sotto controllo privato, il 30,7% aistituzioni pubbliche,mentre sono solo 134, pari al 12,9%, leamministrazioni che si rivolgono a istituzioni nonprofit sotto controllopubblico.La suddivisione per sottosettore istituzionale mostra, da partedelle amministrazioni centrali, un maggior ricorso a istituzioninonprofit sotto controllo pubblico (20,8%, +7,9 punti percentualirispetto al valore complessivo), a imprese private sotto controllo privato(94,8%, +7,7 punti percentuali) e a istituzioni pubbliche(32,5%, +1,8 punti percentuali). Al contrario, le quote di amministrazionicentrali che si rivolgono a imprese private sotto controllopubblico (37,7%) e, soprattutto, a istituzioni nonprofit sotto controlloprivato (24,7%), sono inferiori alle rispettive quote registrateper la totalità delle unità osservate (rispettivamente, -9 e -12,6punti percentuali).6. I dati relativi alle attività e/o ai servizi esternalizzati sono inbuona sostanza confermati dalla situazione più recente. Infatti,anche nel corso del 2003, la maggior parte di esternalizzazioniriguarda lo svolgimento di servizi interni (attuate nel 77,0% delleamministrazioni intervistate) seguite dalle esternalizzazioni nelcampo dei servizi finali (rilevato nel 68,4% delle unità rispondenti)e, infine, da quelle che hanno esternalizzato attività di tipoamministrativo (60,6% dei casi). Non hanno esternalizzazioni in40 LE ESTERNALIZZAZIONI NELLE AMMINISTRAZIONI PUBBLICHE