Le esternalizzazioni nelle amministrazioni pubbliche

3.2.2 Esternalizzazioni di servizi interniDelle 1.035 amministrazioni pubbliche osservate, il 77,0% ha dichiaratodi avere in corso nel 2003 almeno un’esternalizzazione di serviziinterni (figure 3.19, 3.20 e tavola 10.1).Figura 3.19Amministrazioni pubbliche che hanno o meno esternalizzazioni di servizi interniin corso nel 2003 per sottosettore istituzionale e ripartizione territoriale– Valori percentualiNessuna esternalizzazione di servizi interni in corsoAlmeno una esternalizzazione di servizi interni in corsoTotale23,077,0AmministrazionecentraleAmministrazionelocale7,8 92,224,275,8Nord21,079,3Centro24,175,9Mezzogiorno24,575,30 20 40 60 80 100In particolare, le amministrazioni dichiarano di esternalizzare, in prevalenza,servizi inerenti la gestione e manutenzione (65,4%), ma rappresentanocirca la metà del totale anche le unità che affermano diavere in corso esternalizzazioni di servizi di vigilanza e sicurezza(50,0%) nonché servizi ausiliari e di supporto (49,1%). Quote piùcontenute, pari a circa un quinto delle unità osservate, si rilevano perl’esternalizzazione di servizi di editoria e riproduzione (20,9%) e logistici(18,5%).L’esternalizzazione di servizi interni risulta più diffusa tra leamministrazioni centrali (92,2%) che tra le amministrazioni locali,dove si registra un valore inferiore ma in linea con quello complessivo(75,8%).In particolare, le amministrazioni centrali esternalizzano maggiormentei servizi di vigilanza e sicurezza (75,3%) e di gestione e manutenzione(74,0%); invece, le amministrazioni locali affidano a fornitoriesterni in prevalenza i servizi di gestione e manutenzione (64,7%)seguiti ad una certa distanza, ma in misura praticamente identica, daiservizi ausiliari e di supporto (48,9%) e dal servizio di vigilanza e sicurezza(47,9%).I RISULTATI DELLA RICERCA: DIFFUSIONE DELL’ESTERNALIZZAZIONE ED EFFETTI RILEVATI 77