RELAZIONE ANNUALE - Salute

More documents

Recommendations

Info

Osservatorio Permanente della Programmazione Territoriale Relazione 2010In prima battuta è utile fare alcune considerazioni sul campione di dati disponibili per larealizzazione di tale sperimentazione.Sul totale dei 1546 comuni lombardi solamente 398 sono dotati di PGT approvato alla datadel 30 settembre 2010; di questi solo 302 sono stati approvati dopo il 2007 ed hanno messoa disposizione, attraverso la pubblicazione sul BURL, gli strati informativi della Tavola dellePrevisioni di Piano.Questi 302 comuni sono così ripartiti tra le 12 Province: 41 Comuni in Provincia di Bergamo; 64 Comuni in Provincia di Brescia; 24 Comuni in Provincia di Como; 34 Comuni in Provincia di Cremona; 16 Comuni in Provincia di Lecco; 9 Comuni in Provincia di Lodi; 21 Comuni in Provincia di Monza e Brianza; 25 Comuni in Provincia di Milano; 17 Comuni in Provincia di Mantova; 30 Comuni in Provincia di Pavia; 4 Comuni in Provincia di Sondrio; 17 Comuni in Provincia di Varese.È evidente che il numero di comuni dotati di PGT approvato e pubblicato, i cui dati sonooggetto della presente analisi, rappresentano una parte ancora esigua della totalità deicomuni lombardi. Per questo motivo le elaborazioni di confronto tra le diverse situazioniprovinciali e quella regionale sono in grado di fornire solamente dati parziali caratterizzati dauna rappresentatività media del campione pari a circa il 15% per il territorio regionale.Nella tabella 2 sono riportati i valori di rappresentatività del campione per tutte le province; siauspica che l‟utilizzo delle informazioni medie provinciali e regionali avvenga tenendo inconsiderazione la possibilità di errori dipendenti dalla bassa rappresentatività del campione.202
Osservatorio Permanente della Programmazione Territoriale Relazione 2010ProvinceN. comunianalizzati2009N. comunianalizzati2010N totalecomunilombardiRappresentativitàdel campione2009Rappresentativitàdel campione2010BERGAMO 25 41 244 10,25 16,80BRESCIA 35 64 206 16,99 31,07COMO 11 24 162 6,79 14,81CREMONA 6 34 115 5,22 29,57LECCO 5 16 90 5,56 17,78LODI 3 9 61 4,92 14,75MONZA E DELLABRIANZA13 21 54 24,07 38,89MILANO 13 25 135 9,63 18,52MANTOVA 10 17 70 14,29 24,29PAVIA 9 30 190 4,74 15,79SONDRIO 0 4 78 0,00 5,13VARESE 2 17 141 1,42 12,06Regione Lombardia 132 302 1546 8,54 19,53Tabella 5. Rappresentatività del campione di dati utilizzati. Osservatorio 2009 e 2010.Le figure seguenti illustrano la diffusione, in termini percentuali, dei Comuni dotati di PGTapprovato e pubblicato per singola provincia alle due soglie di rilevamento corrispondenti allastesura del Rapporto annuale dell‟Osservatorio Permanente della Programmazione territoriale,31 ottobre 2009 e 30 settembre 2010.203
Page 1:
Relazione 2010Osservatorio Permanen
Page 5:
Page 8:
Osservatorio Permanente della Progr
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
MOBILITA'Osservatorio Permanente de
Page 133 and 134:
AGRICOLOOsservatorio Permanente del
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158: Osservatorio Permanente della Progr
Page 187 and 188: Livello diclassificazioneProv.Anno
Page 197 and 198: Relazione 2010Osservatorio Permanen
Page 199 and 200: 3 Territori boscati e ambienti semi
Page 207: Osservatorio Permanente della Progr
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
show all

RELAZIONE ANNUALE - Salute

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?