A RITROSO SCRIVENDO

Inviato a “Lettere al Corriere” il 30 gennaio 2012
Il consenso, il compenso ed una legge elettorale “compensativa”
Caro Romano, nello stereotipo comune ciò che caratterizza
noi italiani è il considerarci, a seconda degli ambiti di discussione,
un po’ tutti dei CT della Nazionale, dei Rocco Siffredi o dei Padri
Costituenti. Tralasciando i primi due, per disaffezione e per consapevolezza,
mi permetta di confermarle tale caratteristica scrivendole
in merito a due argomenti di ormai quotidiana discussione nel
nostro paese: gli stipendi dei parlamentari e il possibile ritorno delle
preferenze nel sistema elettorale. Per entrambi vale comunque la
considerazione iniziale che l’eletto al parlamento ha fondamentalmente
due vincoli “materiali” che ne possono condizionare il comportamento:
il compenso ed il consenso. Per il primo, l’aspetto economico,
sinceramente ritengo che sia accettabile se chi deve legiferare,
nel doveroso presupposto di fare l’interesse di tutti, possa
essere nel periodo di incarico sgravato dalle necessità finanziarie e
dai bisogni economici. Senza false ipocrisie, sappiamo bene che
anche la politica costa! E costa oltremodo ai cittadini se non da
risultati! Più difficile, e più pericolosa per le conseguenze in generale,
mi appare invece la possibilità che l’eletto si possa davvero svincolare
dalle promesse elettorali legate al consenso espresso dalla
preferenza. Intendendo per promesse non la realizzazione del programma
della formazione politica di appartenenza ma più banalmente
e concretamente il piccolo soddisfacimento materiale di
chi il nome dell’eletto lo ha scritto, o lo ha aiutato a scrivere, sulla
scheda. Il presupposto di questa mia considerazione, e lo sappiamo
bene, è semplicemente la consapevolezza e l’osservazione di
cosa sia il convivere quotidiano. E, per chi come me ne ha ancora
chiara memoria, non è facile scordare come in quell’epoca le preferenze
fossero divenute il vergognoso ricettacolo del più deleterio
e dannoso clientelismo. Clientelismo, sia ben chiaro, di cui ancora
oggi paghiamo i negativi effetti e costi. Personalmente ritengo
che la politica, pur mirando all’encomiabile obbiettivo di una
società ideale, con anche valide argomentazioni valoriali, non
dovrebbe continuare a fare il pericoloso errore di dimenticarsi cosa
sia la società reale. Società reale con cui quotidianamente, nelle
157