l°t

CAP. XLVI. 327
Jeremia over den inval van Nebucad-Nezar,
denKoning vanBabel, in Egijpten, en dat het
over-
Amafis zeer verfchillend op, Eufebius 42, Herodotus
44, Sijncelius 50, en Diodorus Sicuius zelfs cc
jaaren: waaromtrent het vermoeden ontftaat, dat
eenigen de jaaren, welken hij uit Egijpten verbannen
was, derhalven de jaaren der Babijlonifche heerfchappij,
daar hebben afgetrokken, maar anderen
niet.
Jeremia fpreekt in de daad niet van eene duuraiaame
verovering van Egüpten i maar van een zegerijken
inval, waarbij Nebucadnezar het voornaamtte
gedeelte van Egijpten, dat langs den Nijl lag,
mogelijk bemagtigd heeft, doch Amafis in afgelegen
gewesten, misfehien aan geene zijde der zandwoeftijnen
m de Alvahat, gevlugt is: en belooft tv.
26. weder rust aan Egijpten.
Berofus fpreekt ook wel van eene overheering van
Egijpten door Nebucadnezar, maar zo verward en
voor een gedeelte verkeerd, dat men uit zitne
plaats, welke Jofephus ons bewaard heeft, weinie
kan leeren. Hij fchijnt de gefchiedenis van Afiën
uit inlandlbhe bronnen naauwkeuriger gekend te hebben
, maar niet die van Egijpten: hij maakt zelfs
«en Egijptifchen Koning tot een weêrfpannigen landvoogd
van den Babijlonifchen Koning; het welk niet
alleen met de berigten der Grieken, maar ook met
den Bijbel ftrijdt, want Farao Necho en Apries waren
toch zekerlijk' geene landvoogden van Nebucadnezar
Doch zo kan hij het zeer wei in Babijlonifche
fchrijvers gevonden hebben, die hunnen ftaat
vergrootten: het is dikwerf de manier der fchrijvers
van Afiën, andere magtige en onaf hangel jke
Koningen voor onderdaanen van hunne groote koningen
uit te geeven. Megasthenes, die Ne.
bucadnezar insgelijks kent, en hem den voorrang
boven Herkules geeft, gewaagt wel van zijne verovering
van Egijpten, gelijk hij van véele andere
nabij gelegen landen niet doet, (want hij fpreekt
yan hem flegts in 't voorbijgaan 7) doch zegt nog.
thans,