Scripta 9_2_link_final.pdf - Uniandrade

Em ambos os ensaios O’Shea apresenta e justifica algumas soluções
tradutórias que evidenciam a coerência do seu projeto. Em “Antony and
Cleopatra em tradução” (1997, p. 30), destacamos o relato a respeito de um
trocadilho que foi possível reproduzir (Ato I, cena 5):
[...] debatendo-se no tédio da ausência de Antônio, Cleópatra provoca
Mardiano, o eunuco, com a pergunta: “Hast thou affections?” O eunuco
responde, timidamente, “Yes, gracious madam.” E Cleópatra diz, “Indeed?”
A resposta de Mardiano revela sua percepção de double entendre nas palavras
da rainha: “Not in deed, madam, for I can do nothing / But what indeed is honest
to be done”. Valendo-me da insinuação à condição no eunuco sugerida pela
expressão “de fato”, que remete sonora e semanticamente à noção de ‘ato”,
espero ter preservado o trocadilho de Cleópatra:
Cleo. . . . conheces o desejo?
Mard. Sim, gentil senhora.
Cleo. De fato?
Mard. De fato, não senhora; nenhum ato
Posso cometer que não seja casto.
No ensaio que acompanha Cimbeline, Um exemplo é a tradução
proposta para a fala de Cecílio, pai de Póstumo, na cena 5 do quinto ato,
quando se refere à águia de Júpiter:
His royal bird
Preens the immortal wing.
Como explica o tradutor, a forma literal — “Sua ave real” — não
seria adequada, por criar uma elisão que resulta foneticamente no adjetivo
“suave”. Sua opção foi, então, omitir o pronome possessivo, visto que o
contexto já esclarece qual é o referente; a solução escolhida foi “A ave
nobre”.
Já a edição de O conto do inverno (Iluminuras, 2007) não inclui um
ensaio do tradutor, mas traz notas bastante esclarecedoras no que diz respeito
a estratégias e soluções tradutórias. A nota 3 (p. 39), por exemplo, informa
que “[o] nome do jovem príncipe [Mamillius] permanece na forma original,
a fim de ser evitada a cacofonia flagrante da opção aportuguesada Mamílio”.
Scripta Uniandrade, v. 9, n. 2, jul.-dez. 2011
132