Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder

Retten til respekt for privatliv, familieliv, hjem og korrespondance
100
mor som mindreårigt barn. Y blev meddelt afslag på asyl i november 2002.
X fødte marts 2003 parrets fællesbarn B. Y udrejse efter afslaget til Indien
august 2003 og søgte om visum fra Indien for at besøge familien og fejre B’s
fødselsdag. B havde været hospitalsindlagt under Y’s fravær. Udlændingestyrelsen
meddelt afslag på visum ved afgørelsen af den 16. december
2003 med henvisning til den administrative praksis, hvorefter der som udgangspunkt
meddeles afslag på visum, hvor ansøger tidligere er meddelt
afslag på opholdstilladelse eller hvis der er risiko for at ansøger vil tage fast
eller længere varende ophold i Danmark. Styrelsen lagde vægt på, at Y under
sit visumophold ansøgte om opholdstilladelse (som medfølgende
barn) og asyl. X anførte i klagen til Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere
og Integration, at X var syg, og at Y ikke havde til hensigt at tage længerevarende
ophold i Danmark men alene ville fejre B’s fødselsdag og en religiøs
helligdag sammen med familien. Ministeriet stadfæstede styrelsens afslag
på visum ved afgørelse af den. 14. april 2004, idet der fandtes at være
begrundet formodning for, at Y ville benytte et visumophold til at opnå et
længerevarende ophold, og at der ikke forelå særlige omstændigheder, der
kunne begrunde tildeling af visum.
X tog ophold i Indien i 3 måneder, under hvilket B blev syg, at lægerne anbefalede
hjemrejse til Danmark. X turde ikke rejse til Indien igen af helbredsmæssige
årsager. Ministeriet afslog X’s anmodning om genoptagelse
af sagen og bemærkede, at der efter artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention
alene foreligger en pligt til at meddele visum, hvis
ægteskabet er indgået inden den herboendes udrejse til Danmark og hvor
parterne ikke kan udøve familielivet i et andet land.
Uddrag af Ombudsmandens udtalelse:
Ombudsmanden fandt ikke anledning til at kritisere de administrative
myndigheders visumpraksis, hvorefter der gives afslag på visum, hvis det
skønnes, at der foreligger risiko for at ansøger vil tage fast eller længerevarende
ophold i Danmark. En sådan skønsmæssig vurdering kan ombudsmanden
alene kritisere, hvis der foreligger særlige omstændigheder,
hvilket ikke var tilfældet i den konkrete sag. Det bemærkedes, at ombudsmanden
havde forstået myndigheders udtalelser således, at de i deres vurderinger
havde lagt til grund, at familielivet kunne udøves i Indien. Ombudsmanden
fandt ikke, at myndighederne havde krænket artikel 8 i
EMRK.
J.nr.: 2004-4353-644 – Udtalelse af 7. april 2005
Afslag på visum