Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder

Retten til respekt for privatliv, familieliv, hjem og korrespondance
106
Teknologirådets Rapport: Retssikkerhed og aktivt medborgerskab i digital forvaltning
Den 12. oktober 2005 offentliggjorde en arbejdsgruppe under Teknologirådet
en rapport om, hvordan man undgår at kravene til rationalisering, effektivitet
og service i Digital Forvaltning sætter borgernes ret til sikkerhed
og beskyttelse af privatlivets fred overstyr.
Tilgængelig på: http://www.tekno.dk/pdf/projekter/p05_rapport_digital_forvaltning.pdf
Vejledning om lov om retssikkerhed ved forvaltningens anvendelse af tvangsindgreb
og oplysningspligter
Justitsministeriet udgav december 2004 en vejledning til lov nr. 442 af 9.
juni 2004 om retssikkerhed ved forvaltningens anvendelse af tvangsindgreb
og oplysningspligter. Loven, der trådte i kraft 1. januar 2005, indeholder
regler om bl.a. tilfælde, hvor en forvaltningsmyndighed har mulighed
for uden for strafferetsplejen at foretage tvangsindgreb (f.eks. kontrolbesøg)
uden forudgående retskendelse, og indeholder også regler om oplysningspligter
uden for strafferetsplejen i tilfælde, hvor der opstår mistanke
om, at en borger eller virksomhed har begået et strafbart forhold.
Notat om visse menneskeretlige problemstillinger i forbindelse med permanente
anbringelser af børn uden for hjemmet
Anbringelse af et barn uden for hjemmet er et indgreb, der er omfattet af
EMRK art. 8, stk. 1.
Barnets rettigheder beskyttes endvidere af ICRC artikel 12, 9 og 20.
Det følger af praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, at
EMRK art. 8, stk. 2, stiller krav både til det materielle indhold af afgørelser
om anbringelse af børn uden for hjemmet og formelle krav til selve afgørelsesproceduren.
For det første er det et menneskeretligt krav, at grundene til at anbringe et
barn uden for hjemmet er ”relevante og fyldestgørende”. Selvom et barn
kunne anbringes i et mere givende miljø end hos forældrene, kan dette ikke
i sig selv legitimere en tvangsmæssig anbringelse uden for hjemmet; der
skal være andre omstændigheder, der skal pege hen mod, at det er “nødvendigt”
at gøre indgreb i forældrenes ret til at nyde “familieliv” med deres
børn.
Domstolen har endvidere fastslået, at der af art. 8, stk. 1 følger en positiv
pligt for staterne til at beskytte børns og forældres samvær. Dette ”familieliv”
skal beskyttes, selvom et barn anbringes uden for hjemmet. En an-