Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder
Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder
Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Afgørelse af 4. februar 2005 (j.nr. 711.3)<br />
En lægekonsulent ved Roskilde Kommune havde i <strong>for</strong>bindelse med kommunens<br />
behandling af klagers førtidspensionssag blandt andet udtalt, at<br />
det <strong>for</strong> klager var en ”nærmest religiøs umulighed i at indordne sig lønarbejde”,<br />
at klager havde ”personlighedsproblematik med dissonans i <strong>for</strong>hold<br />
til almindelig dansk underdanighedskultur”, og at klager der<strong>for</strong> ud<br />
fra ”en lokal, dvs. dansk normativ vurdering” af helbredsmæssige årsager<br />
var afskåret fra selv<strong>for</strong>sørgelse.<br />
Klager klagede på grundlag heraf til Det Sociale Nævn <strong>for</strong> Roskilde Amt,<br />
hvor han blandt andet anførte, at han havde været udsat <strong>for</strong> <strong>for</strong>skelsbehandling<br />
på grund af etnisk oprindelse. Det Sociale Nævn stadfæstede<br />
kommunens afgørelse. Klager indgav herefter en klage til Klagekomitéen<br />
over kommunen og Det Sociale Nævn. Klager indgav endvidere en klage<br />
til Den Sociale Ankestyrelse over Det Sociale Nævns afgørelse.<br />
Kommunens afgørelse om at tildele klager førtidspension lå <strong>for</strong>ud <strong>for</strong> lov<br />
om etnisk ligebehandlings ikrafttræden 1. juli 2003. Klagekomitéen kunne<br />
der<strong>for</strong> ikke behandle den del af klagen, der vedrørte kommunens afgørelse,<br />
herunder lægekonsulentens vurdering.<br />
Det fremgik af Det Sociale Nævn <strong>for</strong> Roskilde Amts afgørelse, at nævnet<br />
ikke havde inddraget vurderingen fra kommunens lægekonsulent i sin afgørelse.<br />
Komitéen fandt på det grundlag, at Det Sociale Nævn ikke kunne<br />
anses <strong>for</strong> at have handlet i strid med <strong>for</strong>budet mod <strong>for</strong>skelsbehandling på<br />
grund af race eller etnisk oprindelse, jf. lov om etnisk ligebehandling § 3,<br />
stk. 1. Den Sociale Ankestyrelse fandt ved sin afgørelse i sagen, at betingelserne<br />
<strong>for</strong>, at Roskilde Kommune kunne påbegynde en sag om eller træffe<br />
afgørelse om at tilkende klager førtidspension, ikke var til stede. Ifølge afgørelsen<br />
havde Ankestyrelsen blandt andet lagt vægt på en vurdering fra<br />
styrelsens lægekonsulent, hvorefter der hos klager ikke findes at <strong>for</strong>eligge<br />
nogen egentlig psykisk sygdom. Endvidere vurderedes det ikke, at klagers<br />
anden kulturelle baggrund udelukker tilknytning til arbejdsmarkedet. Klagekomitéen<br />
udtalte hertil, at Ankestyrelsen så lidt <strong>som</strong> Det Sociale Nævn<br />
havde lagt vægt på udtalelsen fra kommunens lægekonsulent, og da Ankestyrelsen<br />
på samme måde <strong>som</strong> nævnet kun behandler klager over afgørelser<br />
og ikke over isolerede sagsbehandlingsskridt hos de underordnede<br />
myndigheder, var der intet grundlag <strong>for</strong> at antage, at Ankestyrelsen<br />
havde handlet i strid med <strong>for</strong>budet imod <strong>for</strong>skelsbehandling på grund af<br />
race eller etnisk oprindelse.<br />
Forbud mod diskrimination<br />
153
Change language