Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder

Med henblik at sikre gennemsigtighed findes det positivt, at de materielle
betingelser for fri proces reguleres nøjere i forhold til i dag, hvor fri proces
tildeles, såfremt der er ”rimelig grund” til at føre proces.
Reference:
Lov nr. 554 af 24. juni 2005.
Ikrafttrædelse: 1. juli 2005 for så vidt angår lovens § 1, nr. 1, 6, 8, 10, 11, 13-17, 19 og 25, §§ 3-5
og § 7, nr. 3 og 4, om sagsomkostninger. Lovens § 1, nr. 2-5, 7, 9, 12, 18 og 20-24, § 2, § 6, § 7,
nr. 1 og 2, og §§ 8-11 om retshjælp og fri proces træder i kraft den 1. januar 2007.
L 132, skriftlig fremsættelse den 30. marts 2005: Tillæg A 5608.
Lovforslag som vedtaget: Tillæg C 427.
Forslag til lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (sagsomkostninger, retshjælp
og fri proces).
Afstemningsresultat: Lovforslaget blev vedtaget enstemmigt med 115 stemmer.
Instituttets udtalelse af 19. maj 2004 om betænkning nr. 1436/2004 om reform af den civile retspleje
III, udarbejdet af Marianne Nørregaard.
Titel:
Forslag til lov om ændring af lov om retsafgifter og retsplejeloven
Baggrund:
Lovforslaget bygger i vidt omfang på det forslag om nedsættelse og omlægning
af retsafgifterne i civile retssager, som er indeholdt i Retsplejerådets
betænkning nr. 1436/2004 om reform af den civile retspleje III (Adgang
til domstolene). Formålet med lovforslaget er at lette adgangen til
domstolene gennem en nedsættelse og omlægning af retsafgifterne i civile
retssager. Der foreslås bl.a. en lettelse af retsafgifterne for sager om mindre
krav, således at retsafgiften i sager under 50.000 kr., hvor afgiften i dag udgør
mellem 500 kr. og 1.660 kr., i alle tilfælde skal være 500 kr.. Samtidig foreslås
der et maksimum for retsafgifternes størrelse på 150.000 kr., og der
foreslås et særligt lavt maksimum for retsafgiften, når en borger eller en
virksomhed f.eks. ønsker at indbringe en offentlighed myndigheds afgørelse
for domstolene.
Menneskeretten:
Det følger af EMRK art. 6, at der skal være en reel adgang til domstolsbehandling,
hvilket indebærer en grænse for de økonomiske hindringer for
sagsbehandling ved domstolene.
Instituttets vurdering:
Instituts høringssvar vedrørende betænkning nr. 1436/2004 om reform af
den civile retspleje III blev behandlet i Status 2004 s. 66.
Retten til retfærdig rettergang
59