Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder
Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder
Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Retten til respekt <strong>for</strong> privatliv, familieliv, hjem og korrespondance<br />
98<br />
medfører ikke krav om en selvstændig og individuel meddelelse efter persondataloven,<br />
men tilsynet finder, det vil være hensigtsmæssigt, at amterne<br />
in<strong>for</strong>mere om ordningen gennem annoncer, på brevpapir og på hjemmesider.<br />
J.nr. 2003-4500-600<br />
Udtalelse vedrørende behandling af føl<strong>som</strong>me oplysninger<br />
Et Projekt anmeldte juli 2004 behandlingen ”Psykologisk udredning, behandling<br />
og vidensopsamling af unge, <strong>som</strong> har været seksuelt krænkende<br />
over<strong>for</strong> børn”, til Datatilsynet. Projekt indebar behandlingen af en række<br />
føl<strong>som</strong>me oplysninger, herunder registrering af racemæssig eller etnisk<br />
baggrund, helbreds<strong>for</strong>hold, seksuelle <strong>for</strong>hold, strafbare <strong>for</strong>hold samt væsentlige<br />
sociale problemer.<br />
Sammenfattende konstaterede Datatilsynet, at der i Projektet siden opstarten<br />
i 2003 var behandlet særdeles føl<strong>som</strong>me personoplysninger. Samtidig<br />
bemærkede tilsynet, at persondataloven og sikkerhedsbekendtgørelsen<br />
var overtrådt ved manglende anmeldelse til og <strong>for</strong>udgående udtalelse fra<br />
Datatilsynet, manglende uddybende sikkerhedsregler, herunder manglende<br />
retningslinier <strong>for</strong> behandling af personoplysninger på pc-arbejdspladser<br />
uden <strong>for</strong> den dataansvarlige myndigheds lokaliteter, og manglende<br />
logning. Oplysningernes karakter taget i betragtning fandt Datatilsynet,<br />
at der er tale om særdeles kritisable overtrædelser<br />
Ombudsmandens udtalelser<br />
J.nr.: 2004-2288-649 – Udtalelse af 12. november 2004<br />
Den 13. april 2002 indgik klager (X), en egyptisk statsborger, ægteskab med<br />
en herboende kenyansk statsborger og søgte om opholdstilladelse. Ved afgørelse<br />
af 17. april 2002 afviste Udlændingestyrelsen klagers ansøgning om<br />
familiesammenføring med sin ægtefælle i medfør af Udlændingelovens<br />
(UL) § 9, stk. 7, da klager ikke havde lovligt ophold i Danmark og der ikke<br />
<strong>for</strong>elå særlige <strong>for</strong>hold <strong>som</strong> begrundede indgivelse af ansøgningen i Danmark.<br />
Ved afgørelse af 30. oktober 2002 afviste styrelsen ligeledes at behandle<br />
klagers ansøgning om opholdstilladelse efter UL § 9 a, stk. 1 om opholds-<br />
og arbejdstilladelse med henblik på beskæftigelse med henvisning<br />
til at opholdtilladelsen skulle være opnået inden indrejsen. Ministeriet <strong>for</strong><br />
Flygtninge, Indvandrere og Integration tiltrådte styrelsens afgørelser den<br />
13. januar 2004. Den 30. juni 2004 afslog ministeriet at genoptage sagerne,<br />
og tiltrådte styrelsens afgørelse af 2. februar 2004 om afvisning af klagers<br />
ansøgning om opholdstilladelse efter UL § 9 c, stk. 1, hvori der var henvist
Change language