Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder

Retten til respekt for privatliv, familieliv, hjem og korrespondance
96
T, født i 1977, var fundet skyldig i overtrædelse af narkotikalovgivningen
og straffet med fængsel i 1 år 6 måneder. T var 10 år, da han kom til Danmark,
og havde siden i det væsentlige opholdt sig og fået sin uddannelse
her. Hans mor og søskende boede også i Danmark, og T havde ingen familie
eller på anden måde tilknytning til hjemlandet. Landsretten fandt på
den baggrund, at T havde en så stærk tilknytning til Danmark, at hensynet
hertil afgørende talte mod udvisning, og at udvisning i medfør af udlændingelovens
§ 22, nr. 4, ville være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions
krav om proportionalitet.
U.2005.2578V
Bøde på 10.000 kr. for uden samtykke at have fotograferet en tiltalt uden
for en retsbygning.
T blev fundet skyldig i - i hvert fald uagtsomt - at have overtrådt retsplejelovens
§ 32, stk. 4, ved en dag i oktober 2004 uden for en byrets retsbygning
at have optaget billeder af A, der som tiltalt i en straffesag var på vej til eller
fra retten, og som ikke havde samtykket i optagelsen. Straffen fastsattes
til en bøde på 10.000 kr., og der blev ved straffastsættelsen lagt vægt på, at
T var professionel journalist, og at T i marts 2004 var straffet for en lignende
lovovertrædelse.
3. Udtalelser fra Folketingets Ombudsmand og Datatilsynet
Datatilsynets udtalelser
J.nr. 2004-311-0406 Vedrørende sletning i CPR
J.nr. 2005-632-0077 om Videregivelse af oplysninger fra CPR til private virksomheder
Datatilsynet udtalte sig i maj 2005 om videregivelsen af oplysninger fra Det
Centrale Personregister (CPR) til private virksomheder mv. efter CPR-lovens
§ 38. Sagen blev bl.a. rejst på baggrund af omtale af, at RKI (Experian
A/S) abonnerer på et stort antal borgeres navne- og adresseoplysninger
mv. i CPR. Udlevering af masseudtræk fra CPR til private virksomheder er
først og fremmest reguleret i CPR-loven, og et af lovens formål er at sikre,
at oplysningerne i CPR på hensigtsmæssig måde kan videregives til bl.a.
private med en berettiget interesse heri. Datatilsynet udtalte bl.a., at CPRkontoret
har pligt til i et vist omfang at påse, at en virksomhed, som anmoder
om at modtage, eller som modtager navne- og adresseoplysninger
mv. efter CPR-lovens § 38, er berettiget til at behandle oplysningerne efter
persondataloven, og at borgerne fremover skal sikres mulighed for at få