Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder

Forbud mod diskrimination
152
B, der havde været ansat som maskinfører hos A siden marts 2002, blev den
18. september 2002, afskediget til fratræden den 18. oktober 2002. B havde
nogen tid forinden tilkendegivet, at han ønskede at afholde 14 dages barselsorlov,
men tidspunktet for afviklingen var ikke nærmere fastlagt. Barnet
blev født den 15. september 2002, og B meddelte, da han var på arbejde,
den 18. september, at han gerne ville starte med barselsorloven den 23. september.
Da B den 18. september ikke havde påbegyndt afvikling af barselsorlov,
sammenholdt med at han ville være indforstået med først at
påbegynde barselsorlov den 23. september, var opsigelsen den 18. september
ikke sket under sådanne omstændigheder, at ligebehandlingslovens §
16, stk. 4, fandt anvendelse. Da B mundtligt blev fyret den første dag efter
fravær i forbindelse med barnets fødsel, og spørgsmålet om afholdelse af
barselsorlov tidligere havde været drøftet mellem parterne, havde B påvist
omstændigheder, der gav anledning til at formode, at der var udøvet forskelsbehandling
omfattet af lovens § 9. Da A ikke havde bevist, at der ikke
var sket overtrædelse af bestemmelsen, havde B krav på godtgørelse i medfør
af lovens § 16, stk. 2. Godtgørelsen fastsattes til et beløb svarende til 6
måneders løn.
3. Udtalelser fra Folketingets Ombudsmand og Klagekomitéen for Etnisk
Ligebehandling
Klagekomitéen for Etnisk Ligebehandling - Klagesager
Afgørelse af 4. februar 2005 (j.nr. 770.11)
En person klagede over Føtex’ salg af sandaler med et tryk, der ifølge klager
betyder Allah. En retshjælpsorganisation, der repræsenterede klager,
anførte, at sandalerne er stødende for muslimer samt for andre personer
med oprindelse i Mellemøsten, og at salget derfor var i strid med lov om
etnisk ligebehandling § 2, stk. 1, om levering af varer og tjenesteydelser
sammenholdt med § 3, stk. 4, om chikane. Klagekomitéen udtalte, at hvis
et varehus sælger et produkt, der kan virke stødende på en gruppe kunder
på grund af deres etniske oprindelse, kan dette ikke anses for at være chikane
rettet mod enkeltpersoner i forbindelse med salg af en vare. På det
grundlag vurderede komitéen, at salg af et produkt, der kan virke stødende
på kunder med en bestemt etnisk baggrund, ikke kunne anses for at være
omfattet af chikanebestemmelsen. Føtex’ salg af de pågældende sandaler
ansås derfor ikke for at være i strid med forbudet mod forskelsbehandling
i lov om etnisk ligebehandling.