Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder
Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder
Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
efter krav om erstatning. Det måtte lægges til grund, at E efter udvisningen<br />
til Iran havde været frihedsberøvet i flere perioder på tilsammen ca. 3<br />
måneder under <strong>for</strong>hold og omstændigheder, der måtte karakteriseres <strong>som</strong><br />
tortur. Det måtte videre lægges til grund, at E’s psykiske problemer havde<br />
sammenhæng med disse begivenheder. E fandtes under disse omstændigheder<br />
berettiget til godtgørelse <strong>for</strong> tort, selvom genoptagelsen af straffesagen<br />
ikke omfattede den fældende afgørelse af skyldspørgsmålet. Den samlede<br />
godtgørelse, der omfattede 100.000 kr., <strong>som</strong> anklagemyndigheden<br />
havde anerkendt i godtgørelse <strong>for</strong> <strong>for</strong>styrrelse af stilling og <strong>for</strong>hold, blev<br />
fastsat til 250.000 kr.<br />
U.2005.1104Ø<br />
Ikke straffrihed efter straffelovens § 14 <strong>for</strong> asylansøger, der havde overtrådt<br />
straffelovens § 174.<br />
T, der var iransk statsborger, var i oktober 2001 indrejst i Danmark, hvor<br />
han søgte om asyl. Flygtningenævnet meddelte den 9. april 2003 T afslag<br />
på hans ansøgning og pålagde ham at <strong>for</strong>lade landet. I november 2003 søgte<br />
T på ny asyl, men nu under falsk identitet, og T fik på dette grundlag udstedt<br />
et asylansøgerkort med den falske identitet. T gjorde i juli 2004 brug<br />
af kortet <strong>som</strong> legitimation over <strong>for</strong> politiet. T erkendte overtrædelse af straffelovens<br />
§ 174, men påstod frifindelse, idet benyttelsen af kortet var straffri<br />
efter straffelovens § 14. Landsretten tiltrådte byrettens afgørelse, hvorefter<br />
det <strong>for</strong>hold, at T’s brug af kortet var led i hans <strong>for</strong>søg på at unddrage<br />
sig virkningerne af Flygtningenævnets afgørelse og var motiveret af hans<br />
subjektive frygt <strong>for</strong> tortur i tilfælde af hans tilbagevenden til Iran, ikke<br />
kunne bedømmes <strong>som</strong> en nødretshandling, der kunne begrunde straffrihed<br />
efter straffelovens § 14. T blev <strong>for</strong> overtrædelse af straffelovens § 174<br />
idømt fængsel i 10 dage og blev i medfør af udlændingeloven udvist af<br />
Danmark med indrejse<strong>for</strong>bud i 3 år.<br />
3. Udtalelser fra Folketingets Ombudsmand<br />
Der er ikke i perioden offentliggjort udtalelser vedrørende <strong>for</strong>budet mod<br />
tortur, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf.<br />
4. Domme fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol<br />
Afgjorte sager:<br />
Rohde mod Danmark nr. 69332/01, dom afsagt den 21. juli 2005<br />
Afgørelse: Artikel 3 var ikke krænket<br />
Forbud mod tortur, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf<br />
41
Change language