Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder
Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder
Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Forbud mod diskrimination<br />
156<br />
om <strong>for</strong>bud mod <strong>for</strong>skelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. § 2, stk. 1. Sagen<br />
gav Klagekomitéen anledning til generelt at udtale, at en virk<strong>som</strong>hed<br />
handler i strid med <strong>for</strong>budet mod <strong>for</strong>skelsbehandling på grund af race eller<br />
etnisk oprindelse, hvis virk<strong>som</strong>heden efterkommer en kundes anmodning<br />
om kun at blive betjent af ansatte med dansk etnisk baggrund.<br />
Afgørelse af 4. februar 2005 (j.nr. 780.5)<br />
Klagekomitéen udtalte, at komitéen på baggrund af det i sagen oplyste ikke<br />
havde mulighed <strong>for</strong> at fastslå om en kommune havde anvendt generelle<br />
oplysninger om sociale og/eller kulturelle karakteristika <strong>for</strong> en bestemt etnisk<br />
gruppe i sin sagsbehandling. Klagekomitéen udtalte i <strong>for</strong>bindelse med<br />
den generelle problemstilling, at en offentlig myndighed ikke må inddrage<br />
eller lægge vægt på sådanne oplysninger under behandlingen eller ved afgørelsen<br />
af en sag, med mindre det er objektivt begrundet i et sagligt <strong>for</strong>mål,<br />
og midlerne til at opfylde det er hensigtsmæssige og nødvendige. På<br />
baggrund af kommunes oplysninger om, at generelle oplysninger om <strong>som</strong>aliske<br />
kulturelle og sociale <strong>for</strong>hold ikke burde indgå under behandling af<br />
konkrete sager, at der ikke <strong>for</strong>elå oplysninger om andre sager, hvor kommunen<br />
havde inddraget sådanne oplysninger, og på baggrund af, at kommunen<br />
havde frafaldet kravet om tilbagebetaling af boligstøtte i den<br />
pågældende sag, <strong>for</strong>etog Klagekomitéen sig ikke yderligere.<br />
Afgørelse af 4. februar 2005 (j.nr. 780.3)<br />
En retshjælpsorganisation oplyste Klagekomitéen, at Vejle Kommune have<br />
oprettet en skoleklasse alene <strong>for</strong> elever med anden etnisk baggrund end<br />
dansk. Endvidere oplyste retshjælpsorganisationen, at Albertslund Kommune<br />
placerede elever i særlige klasser på baggrund af en sprogtest. Klagekomitéen<br />
tog på grundlag af henvendelsen sagen op af egen drift.<br />
Klagekomitéen udtalte, at placering af elever i særlige klasser på baggrund<br />
af elevernes etniske oprindelse udgør direkte <strong>for</strong>skelsbehandling i strid<br />
med lov om etnisk ligebehandling. Endvidere udtalte komitéen, at placering<br />
af elever i særlige klasser på baggrund af sproglige eller pædagogiske<br />
kriterier efter omstændighederne kan udgøre indirekte <strong>for</strong>skelsbehandling<br />
på grund af etnisk oprindelse. Elever kan alene placeres i særlige klasser,<br />
hvis de kriterier, der lægges til grund <strong>for</strong> placeringen, er objektivt begrundet<br />
i et sagligt <strong>for</strong>mål, og midlet (placeringen) til at opfylde det er hensigtsmæssigt<br />
og nødvendigt. Endelig gjorde komitéen opmærk<strong>som</strong> på artikel<br />
3 i FN’s Racediskriminationskonvention, der <strong>for</strong>byder alle <strong>for</strong>mer <strong>for</strong><br />
raceadskillelse. Som understreget i Racediskriminationskomitéens generelle<br />
anbefaling nr. XIX, <strong>for</strong>byder artikel 3 ikke alene officielle raceadskillelsespolitikker,<br />
men omhandler også den raceadskillelse, der finder sted
Change language