Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder
Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder
Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Klager appellerede byretsdommen den 24. november 1999 til Østre Landsret.<br />
Landsretten modtog først appelindgivelsen den 1. februar 2000, idet<br />
meddelelsen om appel og anklageskrift efter retsplejelovens regler skulle<br />
indgives via de tyske myndigheder. Den 22. maj 2003 frifandt Østre Landsret<br />
klager vedrørende hans illegale ophold i Danmark men dømte klager<br />
<strong>for</strong> skattebedrageri. Landsretten ændrede strafudmålingen med en nedsættelse<br />
af den idømte bøde til 10.000 kr., idet landsretten fandt efter en<br />
samlet vurdering af sagens længde fra tiltale blev rejst august 1995 indtil<br />
landsrettens dom i maj 2003, at klagers ret til en afgørelse inden<strong>for</strong> en rimelig<br />
tid efter Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 6<br />
var krænket.<br />
Staten påstod, at klager ikke længere havde offer status, idet landsretten<br />
ved sin dom af 22. maj 2003 udtrykkeligt havde anerkendt, at myndighederne<br />
ikke havde overholdt kravet tidskravet i artikel 6 og havde givet klager<br />
passende oprejsning her<strong>for</strong>, og op<strong>for</strong>drede på denne baggrund domstolen<br />
om at fjerne sagen fra domslisten.<br />
Domstolen fandt, at Vestrelandsret havde anerkendt krænkelsen af tidskravet<br />
i artikel 6. Spørgsmålet var således i relation til afgørelsen af klagers<br />
offerstatus, om klager havde fået tilstrækkelige erstatning på nationalt<br />
plan. Den tilkendte erstatning var i overensstemmelse med domstolens<br />
praksis og domstolen fandt der<strong>for</strong> ikke denne urimelig. Under disse omstændigheder<br />
fandt domstolen, at sagen var afgjort og at der ikke <strong>for</strong>elå<br />
særlige grunde til at <strong>for</strong>tsætte undersøgelsen af klagen og afviste dermed<br />
sagen.<br />
Wallin Karlsen mod Danmark nr. 23523/02<br />
Artikel 6 og artikel 2 i protokol 7 - afvist den 1. februar 2005.<br />
Klager påstod, at længden af straffesagen mod ham krænkede retten til en<br />
rettergang inden <strong>for</strong> en rimelig frist efter artikel 6, samt at han var blevet<br />
frataget retten til en toinstansbehandling efter artikel 2 i protokol 7, idet tiltalen<br />
under landsrettens behandling blev ændret på en måde, at ændringen<br />
udgjorde en hel ny tiltale.<br />
Sagens omstændigheder:<br />
I maj 1992 anmodede skattemyndighederne politiet om assistance til efter<strong>for</strong>skning<br />
af en selskabstømmersag. Som følge heraf blev klager og mange<br />
andre afsløret <strong>som</strong> involveret i sagen. Efter<strong>for</strong>skningen omfattede endvidere<br />
mange undersøgelser i udlandet samt ransagninger af klagers ejendom<br />
samt et antal banker, revisor- og advokatfirmaer, <strong>som</strong> bl.a. klager,<br />
Retten til retfærdig rettergang<br />
69
Change language