Download som PDF - Institut for Menneskerettigheder

Retten til at tænke frit, religionsfrihed og samvittighedsfrihed
114
bmission”. Forslagsstillerne mener således, at der er risiko for, at blasfemibestemmelsen
kan begrænse religiøse kritikeres ytringsfrihed i chikanøst
øjemed, og frygter i fremtiden en flodbølge af lignende sager til overbelastning
af retsvæsnet, på trods af at der sidst blev dømt efter
Straffelovens § 140 i 1938 (UfR 1938.419Ø). Forslagsstillerne mener endvidere,
at bestemmelsen primært værner den almindelige sømmelighed, og
at en kriminalisering heraf bør afskaffes.
Note:
Forslaget er en uændret genfremsættelse af lovforslag nr. L 157 fra folketingsåret 2004-05, 1.
samling
Reference:
L 131, skriftlig fremsættelse den 18. marts 2005: Tillæg A 5464. Forslag til lov om ændring af
straffeloven (Ophævelse af straffelovens blasfemibestemmelse)
Afstemningsresultat: Lovforslaget forkastet, idet 16 stemte for og 97 stemte imod
Titel:
Forslag til lov om ændring af straffeloven
Baggrund:
Det foreslås, at blasfemibestemmelsen i Straffelovens § 140 (se ovenfor), ophæves.
Forslagsstillerne er af den opfattelse, at blasfemibestemmelsen der
har sin oprindelse i Chr. V’s Danske Lov fra 1683 er anakronistisk og ikke
et straffelovsanliggende i nutidens samfund. Endvidere findes bestemmelsen
overflødig, idet Straffelovens § 266 b giver en tilstrækkelig og bedre beskyttelse
end § 140, idet Straffelovens § 266 b beskytter en udvidet kreds af
personer, der føler sig truede, nedværdigede eller forhånede, som følge af
enten deres religion, men også race, hudfarve, national og etnisk oprindelse
eller seksuel orientering.
Reference:
L 156, skriftlig fremsættelse den 16. december 2004: Tillæg A 4687.
Forslag til lov om ændring af straffeloven (Ophævelse af blasfemibestemmelsen)
Lovforslaget blev ikke underkastet 1. folketingsbehandling.
Menneskeretten:
De to lovforslag vedrører afvejningen af hensynet til beskyttelsen af religionsfriheden overfor
hensynet til ytringsfriheden. Den Europæiske Menneskerettighedskonventionen § 10 sikrer
en vidtgående ytringsfrihed. Særligt når ytringer fremsættes i kunstnerisk form, er
grænserne for ytringsfriheden efter den menneskeretlige domspraksis meget vide.
Instituttets vurdering:
Instituttet blev ikke hørt i forbindelse med fremsættelsen af de to lovforslag.