EN NY START - DPU

56
future are enfolded participants in matter’s iterative becoming. Becoming is not
an unfolding in time, but the inexhaustible dynamism of the enfolding of matter‐
ing.” (Barad 2007:234).
Således er der altså lagt i kakkelovnen til en noget anden tænkning af, hvad tid og rum
er for størrelser. Men for at få mulighed for at begribe, hvad der står her, og hvad til‐
budene om indsigter kan være, må vi tage farten af præsentationen af Barad, og de
mange begreber, som står i kø i citatet. For så i slutningen at vende tilbage til spatiali‐
tet og temporalitet.
Et materialitetsperspektiv, og et andet
Med Barad får vi et materialitetsperspektiv, som ikke er bundet til en netværkstænk‐
ning, sådan som det er tilfældet med det klassiske ANT perspektiv, som ellers er et
godt (og dominerende) tilbud om en gentænkning af modstillinger i form af diskurs‐
materialitet, subjekter‐ting.
Med STS og ANT udvikles en netværkstænkning, som sætter symmetri
mellem det humane og det non‐humane, mellem det vi forstår som det tingslige og det
menneskelige (Law, 2000). Jeg finder disse greb meget inspirerende – og de dagsord‐
ner som kan sættes – og er blevet sat – er omsiggribende 37 . Det har, med projektets
udgangspunkt, inspireret mig til at tænke i materialiteter, og jeg anerkender, at det er
frugtbart til en række analyser. Symmetrisering mellem det humane og det non‐
humane er et udgangspunkt for ANT analyser (se Crang & Thrift 2000; Højgaard og
Søndergaard 2006, Juelskjær 2007 for kritikker af symmetriserings dogmatikken) 38 , og
med Barad finder vi simultanitet, som tænketeknologien for forholdet diskurs ‐
materialitet.
Meget kort beskrevet i forhold til materialitetsfeltet, kan man endvidere
sige, at Barads bearbejdning af forholdet diskurs‐materialitet ikke går i en bevægelse
hvor agens flyttes fra subjekterne og over til materialiteterne (sådan som kritikken af
ANT perspektivet lyder, se eksempelvis Højgaard & Søndergaard, 2006), og ej heller i
en bevægelse hvor der sker en ’demokratisk fordeling/ligestilling’. Nej det handler om
at aktivere og vitalisere ’matter’ ’endnu mere’ og videre‐udfordre poststrukturalistisk
37 Med STS og ANT er her tale om et kæmpe forskningsfelt. Law, Latour, Callon, Haraway, Moll, Michael,
Stengers m.fl. udpeges som regel som centrale spillere. For forskere i nationalt regi, se hjemmesiden
http://www.dasts.dk/.
38 Symmetriseringen er dog ikke unison, vil en ANT‐forsker kunne pointere. Sørensen benævner eksem‐
pelvis en senere ANT position for ’After‐ANT’ (2005). Såvel som eksempelvis Law (2000), Michael (2000c)
vender sig imod en programmatisk anvendelse af ANT som analyseteknologi. Med andre ord, ANT feltet
er selvfølgelig langt mere diverst end jeg lader skinne igennem her – hvor pointen jeg vil rejse alene er at
gå fra symmetri til simultanitet, gennem Barad.
”En ny start” ‐ bevægelser i/gennem tid, rum, krop og sociale kategorier via begivenheden skoleskift