Rheinisch – Westfälische Technische Hochschule Aachen

Kapitel 1
Einleitung
_________________________________________________________________________________
Motivation und Probleme der Mitverbrennung
Die Motivation der Mitverbrennung kann sowohl ökonomisch und ökologisch als auch
abfallwirtschaftlich begründet sein. Aus der Sicht der Abfallerzeuger handelt es sich –
so der Abfall als Sekundärbrennstoff dient – um eine Abfallverwertung, für den
Anlagenbetreiber dreht es sich um einen preiswerten Brennstoffersatz, mit dem
allerdings Folgekosten verbunden sind. Beide Seiten argumentieren deshalb damit,
dass es sich bei der Verwendung von Ersatzbrennstoffen aus Abfall um eine
besonders nachhaltige Technik handelt, da hierdurch wertvolle Primärenergieträger
eingespart werden können und somit ein Beitrag zur Erreichung der Ziele des Kyoto-
Protokolles (Verminderung des CO2 Ausstoßes) geleistet wird.
Ein wesentlicher Vorteil der Mitverbrennung ist die erwähnte Einsparung von Primärenergieträgern.
Eine oft geforderte Einstufung als „regenerativer Energieträger“ ist
jedoch nicht ganz unproblematisch. Die weitere ökologische Begründung der
Mitverbrennung hängt häufig vom Betrachter ab. Grundsätzlich sollte das Prinzip der
kleinsten Gesamtbelastung bei gleichzeitiger optimaler Ressourcenbewirtschaftung
gelten. Allerdings unterliegt die Bewertung der „kleinsten Gesamtbelastung“ sehr
vielen Einflüssen und ist aufgrund der Komplexizität nicht einfach zu beurteilen.
Der ökonomische Vorteil für den Abfallerzeuger besteht darin, dass die Verwertung
in industriellen Anlagen in der Regel preiswerter ist, als die Verwertung oder Entsorgung
in Abfallverbrennungsanlagen. Dies liegt unter anderem an unterschiedlichen
geltenden Emissions-Standards, welche für Anlagen zur Mitverbrennung bzw. Abfallverbrennungsanlagen
gelten. Die Diskrepanz zwischen unterschiedlichen Anlagenstandards,
die zu einem ökologischen und ökonomischen Gefälle mit einer Tendenz
zur Verwertung in Anlagen mit niedrigeren Standards führt, wird häufig auch als
„Ökodumping“ bezeichnet. Inwieweit die unterschiedlichen Emissionsstandards
gerechtfertigt sind, ist eigentlich keine technische Fragestellung und kann auch bei
genauer Betrachtung nur schwer logisch nachvollzogen werden. Im Wesentlichen
sind diese Grenzwerte historisch bedingt.
Aus Sicht der Anlagenbetreiber ergibt sich ein ökonomischer Vorteil, da Substitutbrennstoffe
aus Abfall bis auf wenige Ausnahmen im Gegensatz zu primären Energieträgern
einen Erlös erbringen. In die gesamte wirtschaftliche Betrachtung des
- 1-3 -