Rheinisch – Westfälische Technische Hochschule Aachen

Kapitel 9
Bewertung der Mitverbrennung
_________________________________________________________________________________
9 Bewertung der Mitverbrennung
Bei der Bewertung der Mitverbrennung von Abfällen in industriellen Anlagen gibt es
verschiedene Betrachtungsweisen und somit unterschiedliche Gliederungskriterien.
Zum einen kann bei einer Mitverbrennung im produzierenden Gewerbe nach
Prozessen mit Produktrelevanz und welchen ohne Auswirkungen auf das Produkt
unterschieden werden. Beispiele für Prozesse mit Produktrelevanz wäre die Mitverbrennung
in einem Zementwerk oder der Einsatz als Reduktionsmittel in einem
Hochofen, wo der Abfalleinsatz sich direkt auf die Produktqualität (Zementklinker,
Roheisen) auswirkt.
Einen anderen Ansatz stellt die ökologische Bewertung dar. Hier werden die Umweltauswirkungen
der Mitverbrennung analysiert und abschließend bewertet. Diese
Bewertung kann sowohl absolut, als auch relativ, also im Vergleich zu anderen
Prozessen – wie zum Beispiel mit einem BAT-Prozess (Prozess nach der besten
verfügbaren Technik) oder einem Regelprozess erfolgen.
In den folgenden Abschnitten werden verschiedene Vorgehensweisen zur ökologischen
Bewertung der Mitverbrennung im besonderen Hinblick auf die Schutzgüter
Wasser und Boden beschrieben.
9.1 Gleichbleibende Schadstoffbelastung
Eine Möglichkeit zur Beurteilung der Mitverbrennung, ist der Ansatz des Kreislaufwirtschafts-
und Abfallgesetzes. Nach Paragraph 5 Abs. 3 darf die Mitverbrennung
von Abfällen zu keiner Schadstoffanreicherung in den Produkten führen. Somit ist
eine höhere Schadstoffbelastung der Produkte, als sie von den Regelbrennstoffen
verursacht wird, nicht zulässig.
Die Stoffflussanalyse hat gezeigt, dass der Einsatz einer Shredderleichtfraktion in
allen betrachteten Prozessen zu einer erheblichen Schadstoffanreicherung in den
Produkten führt. Somit wäre eine Mitverbrennung gemäß Paragraph 5 Abs. 5 des
Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetzes nicht in dieser Form möglich.
- 9-1 -