Rheinisch – Westfälische Technische Hochschule Aachen

Kapitel 1
Einleitung
_________________________________________________________________________________
stoffen wird in der Regel nur in Betracht gezogen, wenn dieser in ausreichender
Menge dauerhaft in einer konstanten Qualität angeliefert werden kann.
Trotz aller Euphorie über die Möglichkeit der Mitverbrennung darf das eigentliche Ziel
der Abfallentsorgung nicht vergessen werden: Aus dem Vorsorgegrundsatz heraus
sollten Schadstoffe in Senken konzentriert und aus Umweltmedien ferngehalten
werden. Bisher stellen Deponien und Abfallverbrennungsanlagen die „letzten
Senken“ zur Schadstoffkonzentration dar. Da es sich bei Schwermetallen um
Belastungen handelt, die nicht durch den Verbrennungsprozess zerstört werden,
werden durch die Mitverbrennung diese Schadstoffe wieder in den Produktkreislauf
zurückgeführt. Inwieweit sich dies negativ auf die Produkte und die Umwelt auswirkt,
gilt es zu bewerten.
- 1-5 -
Tabelle 1-1: Für und Wider der Mitverbrennung von Abfällen
Kategorie Grund Für Wider
Abfallwirtschaft Entsorgungssicherheit x
Abfallwirtschaft Planungssicherheit x
Anlagenbetrieb Folgekosten wg. aufwendigerer Anlagetechnik x
Anlagenbetrieb Konstante Brennstoffeigenschaften (x) (x)
Anlagenbetrieb Versorgungsauftrag, Kraftwerke (x)
Ökologie Einsparung Primärenergieträger x
Ökologie Emissionen x
Ökologie Kyoto Protokoll, CO2-Ziel x
Ökologie Letzte Schadstoffsenke x
Ökonomie Preisvorteil x
Auch kommende Änderungen im rechtlichen Regelwerk, wie zum Beispiel das
Ablagerungsverbot für unbehandelte Abfälle, haben Auswirkungen auf die Mitverbrennung.
Da hierdurch ein direkter Entsorgungszweig wegfällt, müssen Alternativen
wie mechanisch-biologische Abfallbehandlungsanlagen oder thermische Behandlungs-
oder Verwertungsanlagen geschaffen werden. Nach der deutschen Ablagerungsverordnung
dürfen mechanisch-biologisch behandelte Abfälle allerdings nur
abgelagert werden, „wenn im Rahmen der mechanisch-biologischen Behandlung