Die Millennium-Entwicklungsziele - sef

»Cui bono außer Bono?« –
Zur Kritik an den Kampagnen
Die Kritik an den Millennium-Kampagnen bezieht sich zum
überwiegenden Teil auf die Mitwirkung von Größen des Showbusiness.
Sie richtet sich mehrheitlich an die Adresse von Bob
Geldof und Bono sowie ihren Mitstreitern bei den Live8-Konzerten.
Viele der vorgebrachten Argumente sind kaum von der
Hand zu weisen. 7 Die Rede ist von Inhaltsleere, von Unkenntnis
der Materie oder sogar »Kolonialherrenattitüde«. Live8 sei
genauso politisch wie die Love Parade, das eigentliche Thema
gehe in einem »gigantischen Aufmerksamkeitsspektakel« unter,
nie habe Armut soviel Spaß gemacht. Das Schlimme sei
allerdings, dass die Veranstalter es mit dem politischen Anspruch
ernst meinten. Sie erzeugten die Botschaft, dass acht
Regierungschefs allein über »Wohl und Wehe« der Welt bestimmen
könnten. Das vermittelte Weltbild und die angebotenen
Lösungen werden als »unterkomplex« oder gar gefährlich
zurückgewiesen – so dass die »schlichte Folgenlosigkeit« solcher
Events geradezu als beruhigend gewertet werden müsse.
Auf die Gefahr, die durch solche Großereignisse erzeugte Erwartungen
mit sich bringen können, wies Stefan Kornelius in
seinem Zeitungskommentar hin: »Das gute Gewissen mag als
Wochenendbefriedigung für die Instant-Gesellschaft ausreichen
– gute Entwicklungspolitik aber kann an überzüchteten
Erwartungen auch scheitern.« 8 Wohlgesinnte Stimmen gestehen
Geldof & Co. immerhin zu, ihre Prominenz dazu genutzt
zu haben, über die vergangenen Jahrzehnte ein öffentliches In-
7 Einen Eindruck vermitteln die Artikel »Hilfe für Afrika? Nix Gutes von
Bono« in der Süddeutschen Zeitung vom 20.12.2005; »Cui bono außer
Bono?« in der TAZ vom 2.7.2005; »Stimmen gegen Armut« in Telepolis
(Online-Magazin) vom 3.7.2005.
8 Kommentar von Stephan Kornelius »Live8. Denn das Gute liegt so nah«,
in der Süddeutschen Zeitung vom 3.7.2005.
112