Die Millennium-Entwicklungsziele - sef

Das den MDGs zugrunde liegenden Verständnis von Entwicklung
beruht auf dem »Recht auf Entwicklung« und betont zugleich
wirtschaftspolitische Werte wie Freihandel und Marktöffnung.
Diese haben jedoch selten zur Verringerung von Geschlechterungleichheiten
beigetragen. »Armutsbekämpfung
steht ganz im Zeichen neoliberaler Globalisierungspolitik, der
unterstellte Entwicklungsbegriff ist das bisherige lineare, nach
westlichen Wertmaßstäben ausgerichtete Modell.« (Neuhold
2005, 9).
Der Verdacht, dass die MDGs lediglich Symptome der Armut
kurieren, wird durch das Faktum erhärtet, dass sie soziale
Ungleichheit und damit die strukturellen Ursachen von Armut
gänzlich tabuisieren. Armut kann nicht losgelöst von sozialer
Ungleichheit, die geschlechtsspezifische Charakteristika aufweist,
betrachtet werden. Hinzu kommt, dass Armut mit ungerecht
verteilten Ressourcen und Machtpositionen zwischen
den Geschlechtern unmittelbar in Zusammenhang steht. Diesen
Punkt vernachlässigen jedoch die MDGs. Caroline Moser
(1999, 144) hat in diesem Zusammenhang die Unterscheidung
zwischen Practical Gender Needs und Strategic Gender Needs entwickelt.
Erstere betreffen alltägliche Bedürfnisse wie den Zugang
zur Gesundheits- und Wasserversorgung, zu Arbeit etc.
Strategic Gender Needs beinhalten den Zugang zu Macht und
Kontrolle über diese Ressourcen und fordern damit die Umgestaltung
bestehender Geschlechterverhältnisse. Diese Bedürfnisse
werden bei den MDGs jedoch gravierend unterbelichtet.
Die entwicklungspolitischen Anstrengungen der vergangenen
Jahrzehnte haben gezeigt, dass Gender-Gerechtigkeit
die Voraussetzung für eine nachhaltige Reduzierung von Armut
ist. Aus diesem Grund ist die defizitäre Erwähnung der
Geschlechterfrage im Prioritätenkatalog der MDGs nicht nur
inkonsequent, sie geht auch an den Realitäten vorbei. Entwicklungspolitik
und die Gleichstellung der Geschlechter sind untrennbar
miteinander verbunden; sie müssen nicht nur zusam-
181