Die Millennium-Entwicklungsziele - sef

Wachstumsmanie pflegt, zu begegnen. China erzielt zwar große
Erfolge bei der Armutsbekämpfung, die die weltweite Armutsquote
deutlich senkte, ist aber dabei, durch die selbstzerstörerische
ökologische Rücksichtslosigkeit die eigene Zukunftsfähigkeit
zu verspielen. Die Kosten der Umweltverschmutzung
verzehren bereits ein rundes Zehntel des chinesischen Bruttosozialprodukts
(Scholz 2006). Weil die Schwellenländer bzw.
»Ankerländer« (nach der Sprachregelung des Deutschen Instituts
für Entwicklungspolitik), allen voran China und Indien,
beim Ressourcenverbrauch und bei CO 2 -Emissionen zu den
OECD-Ländern aufschließen und die meisten von ihnen bald
überholen werden, müssen sie stärker als bisher in die globale
Umweltpolitik einbezogen werden. Der Beitrag Chinas und Indiens
zu den weltweiten CO 2 -Emissionen könnte im Jahr 2030
schon bei etwa 50 % liegen, wenn nicht die Abkoppelung des
Wirtschaftswachstums von CO 2 -Emissionen gelingen sollte.
Die ökologische Wende, die eine Energiewende voraussetzt
(WBGU 2003), erfordert allerdings nicht nur viel politische
Weitsicht und Energie, sondern wird auch viel Geld kosten.
Nach Schätzungen des WBGU müssten allein die OECD- Länder
jährlich rund 1 % ihres Bruttosozialprodukts investieren, um
die voranschreitende Zerstörung des globalen Ökosystems
durch eine globale Umwelt- und Entwicklungspolitik aufzuhalten.
Was sie bisher in diese Zukunftssicherung zu investieren
bereit waren, wurde im Sachs-Report sehr kritisch kommentiert.
Weil auch auf die Entwicklungs- und Schwellenländer
große umweltpolitische Herausforderungen zukommen,
ist es offensichtlich, dass neue Finanzierungsinstrumente –
wie die Tobin-Steuer oder eine globale CO 2 -Steuer – geschaffen
werden müssen. Ein weiteres Abwarten und Hinauszögern
würde den ökologischen point of no return vorziehen, der auch
die Armutsbekämpfung in die Sackgasse führen würde.
171