Die Millennium-Entwicklungsziele - sef

gen, gegen die Armut in der Welt auf die Bühne zu gehen: Sie
haben mehr Menschen erreicht als alle Informationskampagnen
von UN-Organisationen, Ministerien und NGOs es alleine
vermocht hätten. Angesichts des ernüchternden demoskopischen
Nachweises, dass nach Umfragen von Euro barometer
Ende 2004 nur 12 % der Europäer etwas mit den MDGs anzufangen
wussten, ist der unerwünschte Nebeneffekt einer Personalityshow
zu verschmerzen.
Neu waren also nicht so sehr die Inhalte der MDGs, sondern
das weltweite Echo, das sie auslösten. Es gab bisher in der
internationalen Entwicklungspolitik keinen so großen Konsens
und kein vergleichbares Momentum, feierliche Absichtserklärungen
in rasche Taten umzusetzen. Diesem Zweck diente
auch die Verdichtung der Millennium-Erklärung auf konkrete
und mittels Indikatoren überprüfbare Ziele. Die MDGs mögen
inhaltlich »alter Wein in neuen Schläuchen« gewesen sein, aber
diese neuen Schläuche verliehen dem alten Inhalt hohe Aktualität
und Dringlichkeit.
Ansatz- und Schwerpunkte der Kritik
Die internationale Diskussion über die MDGs hebt in der Regel
die oben erwähnten positiven Aspekte hervor, reibt sich
aber zunehmend auch an einigen Schwachstellen. Die Gewichtung
von Lob und Kritik hängt dabei sowohl von subjektiven
Wertentscheidungen als auch von entwicklungsstrategischen
Überlegungen ab, die auf entwicklungstheoretische Debatten
der vergangenen Jahrzehnte zurückgreifen. Die Leitfrage lautet:
Bilden die MDGs den entwicklungspolitischen Königsweg
für das beginnende 21. Jahrhundert oder erweisen sie sich nach
einer nüchternen Analyse der sozio-ökonomischen und politischen
Strukturen in den Zielländern und der internationalen
Rahmenbedingungen eher als ein Irrweg? Dabei ist eine
von Jutta Kranz-Plote in diesem Band betonte Einschränkung
23