Die Millennium-Entwicklungsziele - sef

vom Beginn der 1990er Jahre. Zurückzuführen sind die Erhöhungen
im Jahr 2005 jedoch hauptsächlich auf Schuldenerlasse
für den Irak und Nigeria sowie auf die Tsunami-Hilfe – also
nicht auf unmittelbare Strategien zur MDG-Erreichung. Für
die beiden Folgejahre prognostiziert die OECD wieder einen
ODA-Rückgang (OECD 2006).
Fortschritt oder Rückschritt?
Der sowohl zeitlich als auch quantitativ überprüfbare Zielkatalog
kann im Vergleich zu vorherigen Willensäußerungen der
internationalen Gemeinschaft als klarer Fortschritt bezeichnet
werden. Kommentatoren verweisen jedoch auf Rückschritte auf
anderen Ebenen: So sei im Kontrast zur UN-Tradition die Formulierung
ohne den üblichen Diskussionsprozess in den verschiedenen
Gremien erfolgt. Eine Errungenschaft der Konferenzen
der 1990er Jahre war zudem die Einbindung von zivilgesellschaftlichen
Organisationen in die Vorbereitungsprozesse.
Eine solche Beteiligung gab es im Vorfeld der Formulierung
der Millennium-Erklärung nicht (Amin 2006). Insbesondere feministische
Organisationen kritisieren den Rückschritt bei Zielen,
die die Geschlechtergerechtigkeit betreffen. So kommen
sexuelle und reproduktive Rechte nicht vor, und kein Indikator
betrifft die Einkommensverteilung zwischen Männern und
Frauen (Antrobus 2004; vgl. den Beitrag von Wittmann).
Ein aufschlussreiches Beispiel dafür, dass der Teufel oft im
(statistischen) Detail steckt, ist die Formulierung des ersten
Zieles: War in der Abschlussdeklaration des Welternährungsgipfels
von Rom (1996) noch das Ziel der Halbierung der aktuellen
Anzahl der an Hunger leidenden Menschen bis zum Jahr
2015 enthalten, ist in der Millennium-Erklärung nur noch vom
Anteil der Bevölkerung die Rede. Statt der Angabe »aktuell«
(sprich: 2000) haben die MDGs das Jahr 1990 als Referenzjahr.
Da die Gesamtbevölkerung im Vergleich zu 1990 bis zum Jahr
140