Die Millennium-Entwicklungsziele - sef

ten und nicht-diskriminierenden Finanz- und Handelssystems
fordert. Das möglicherweise endgültige Scheitern der »Doha-
Runde« im Sommer 2006 bedeutet vor allem für die Entwicklungsländer
ein handelspolitisches Fiasko, obwohl durchaus
begründete und durch die Entwicklungsgeschichte der alten
und neuen Industrieländer belegte Zweifel bestehen, ob der
von der Welthandelsorganisation (WTO) vorangetriebene Freihandel
wirklich die verheißenen Vorteile bringt (vgl. den Beitrag
von Küblböck).
Die öffentliche Debatte konzentriert sich vor allem auf die
Verheißungen größerer Geldströme aus dem Norden in den
Süden. Etwas versteckt in den Indikatoren zur »Entwicklungspartnerschaft«
verpflichten sich die OECD-Länder – allerdings
ohne konkrete Zeitvorgabe – zur Steigerung ihrer ODA auf
das berühmt-berüchtigte UN-Ziel von 0,7 % des Bruttonationaleinkommens
(BNE) und deren stärkere Ausrichtung auf
die MDGs. Die OECD-Länder haben sich zu einem Stufenplan
durchgerungen, der bis zum Jahr 2010 das »Barcelona-Ziel«
von 0,51 % des BNE anvisiert und bis 2015 das »UN-Ziel« von
0,7 % in Reichweite rücken soll. Schon die mittelfristigen Haushaltsplanungen
in mehreren OECD-Ländern nähren Zweifel,
ob den Versprechen auch Taten folgen werden.
Ob das umstrittene »UN-Ziel«, das manche schon für eine
»Schimäre« oder gar für eine »Absurdität« halten, irgendwann
oder sogar schon 2015 erreicht werden kann, ist allerdings nicht
nur eine Frage des politischen Willens. Wenn Afrika schon jetzt
als over-aided gilt, weil die milliardenschwere Afrika-Hilfe nicht
die erhofften Erfolge erzielte, dann sind Zweifel berechtigt, ob
ein big push den gordischen Knoten von Unterentwicklung und
Armut lösen könnte. Der Beitrag von Stephan Klingebiel attestiert
dem vom Sachs-Bericht propagierten Konzept mit überzeugenden
Argumenten, keine Patentlösung für den Ausbruch
aus der Armutsfalle zu offerieren.
Die Finanzierungsfrage bildet also nicht den »strategischen
Knackpunkt« bei der Umsetzung der MDGs, wie häufig zu hö-
35