Die Millennium-Entwicklungsziele - sef

können. Die Kritik gilt also nicht dem Ziel, sondern dem vom
MDG-Zielkatalog aufgestellten Wegweiser.
Nach Einschätzung des Sachs-Reports (2005, 2) sind die
MDGs »die am breitesten unterstützten, umfassendsten und
konkretesten Vorgaben zur Verringerung der Armut, die die
Welt je aufgestellt hat«. Breit unterstützt und konkret sind sie
sicherlich, aber umfassend ist allenfalls die Millennium-Erklärung.
Ein Hauptkritikpunkt dieses Bandes ist deshalb, dass
sich von den vier in der Millennium-Erklärung formulierten
grundlegenden, interdependenten Herausforderungen, denen
sich die internationale Gemeinschaft stellen muss – nämlich
Frieden und Sicherheit, Entwicklung und Armutsbekämpfung,
Schutz der Umwelt sowie Menschenrechte, Demokratie
und good governance –, drei in den MDGs nicht oder nicht
angemessen wiederfinden. Auch andere, für eine erfolgreiche
Armutsbekämpfung höchst relevante, jedoch politisch brisante
Themen wurden im MDG-Katalog ausgespart.
Die Kritik zeigt, dass die allseitigen Bekenntnisse zu den
MDGs keineswegs alle entwicklungspolitischen Kontroversen
in einem allseitigen Konsens aufgehoben haben. Der vorliegende
Sammelband zielt auf eine Rekonstruktion dieser Kontroversen
und auf eine Überprüfung der Frage, welche Wirkungskraft
die Mantra-Formel als »wirkungskräftig geltende
religiöse Formel« in der praktischen Entwicklungspolitik entfalten
konnte.
Weichenstellungen zum UN-Millennium-Projekt
Was die Staats- und Regierungschefs in der Millennium-
Erklärung unterzeichneten, war schon vorher in vielen UN-
Dokumenten und Berichten von internationalen Kommissionen
enthalten. Es war also nicht neu, was plötzlich als Mantra
der internationalen Entwicklungspolitik entdeckt wurde.
Schon in den 1970er Jahren, als sich die Weltbank, damals unter
17