Die Millennium-Entwicklungsziele - sef

einer Welt mit Nahrungsmittelüberproduktion, hohem technologischen
Fortschritt und Produktivitätszuwächsen die Hälfte
der Bevölkerung ihre dringendsten Grundbedürfnisse nicht
erfüllen kann, stellt eben dieses Weltwirtschaftssystem zunehmend
in Frage und ist eine Hauptursache für soziale und politische
Instabilität.
Quick fixes für Armut?
Wie stark dieser Legitimationsbedarf ist, zeigt auch der Abschlussbericht
des UN-Millenniumprojektes (UN Millennium
Project 2005), der von Jeffrey Sachs koordiniert wurde, sowie die
Publikation The End of Poverty desselben Autors (Sachs 2005).
Sachs wird nicht müde, über einen big push – also eine drastische
Erhöhung der Finanzmittel – das Ende der big problems
(Easterly 2006) bewirken zu wollen. »Das Ende der Armut ist
in Reichweite – innerhalb unserer Generation – aber nur, wenn
wir die vor uns liegende Gelegenheit ergreifen.« 1 (Sachs 2005,
25). Die Basis für die big push-Theorie ist die Idee der »Armutsfalle«,
beruhend auf den Annahmen fehlenden Sparvolumens
der Armen, hohen Bevölkerungswachstums und steigender Ertragsraten
bei geringer Kapitalausstattung. 2 Der Bericht erinnert
damit stark an die modernisierungstheoretischen Ansätze
der 1950er und 1960er Jahre (Martens 2005; Easterly 2006). 3
Eine signifikante Erhöhung der ODA soll laut Jeffrey Sachs
den Kapitalstock in den Entwicklungsländern erhöhen und
eine Entwicklungsdynamik in Gang setzen. Des Weiteren
schlägt Sachs eine Reihe von quick win-Initiativen vor, wie bei-
1 Übersetzung durch die Redaktion.
2 Nach Annahme der neoklassischen Theorie sind gerade bei geringem Kapitalbestand
aufgrund der großen Produktivitätssteigerungen, die durch
Investitionen erreicht werden, die Erträge aus diesen Investitionen höher.
3 Ein Referenzwerk ist zum Beispiel »Stages of Economic Growth« von Walt
Whitman Rostow (1960).
142