Die Millennium-Entwicklungsziele - sef

Die positive Konnotation der MDGs in der entwicklungspolitischen
Rhetorik ist als Reaktion auf die als herzlos und
ineffizient empfundenen Strukturanpassungsprogramme des
IWF der 1990er Jahre zu verstehen. Um das bedenkenlose
deficit spending und kleptokratische Gebaren der 1970er und
1980er Jahre zu beenden, hatte der IWF fiskalische Disziplin
verordnet und verlangt, die staatlichen Ausgaben drastisch zu
kürzen, die Inflation nicht durch ungehemmtes Geldmengenwachstum
anzuheizen, staatliche Betriebe zu privatisieren und
die Märkte zu liberalisieren. Auch wenn sie notwendig waren,
hat die abrupte Art der Umsetzung der IWF-Reformen bekanntermaßen
einen Rückschlag für die Armen bewirkt. Der IWF
und andere Geber begannen daraufhin, die Verringerung von
Armut als das Hauptziel zu verkünden. Die MDGs waren der
Kulminationspunkt eines Richtungswandels im Denken – weg
von der Korrektur makroökonomischer Größen hin zur Linderung
der Auswirkungen von Armut.
Zweifellos haben die MDGs zu einer konstruktiven globalen
Debatte darüber beigetragen, wie die Entwicklungszusammenarbeit
effektiver gemacht werden kann. Die Ära des Kalten
Krieges, als Loyalitäten im Kampf zwischen Ost und West häufig
trotz offensichtlicher Verschwendung und Korruption über
die Vergabe von Entwicklungsgeldern entschieden, ist vorüber.
Dennoch haben die MDGs negative Auswirkungen auf die
Entwicklungsanstrengungen.
Die MDGs können Afrikas
wirkliche Probleme nicht lösen
Das übergeordnete Problem ist, dass die MDGs eine Art politische
Tarnung bieten, die die Aufmerksamkeit von der wichtigeren
Frage ablenkt, warum Entwicklungsorganisationen
keine langfristigen Ergebnisse erzielen. Um die Diskussion
und Verfolgung der MDGs ist eine regelrechte Industrie ent-
208