Gutachten zur Abwehr von Vögeln in der Landwirtschaft in ...

Jahren mit guter durchschnittlicher Witterung) größtenteils auf Gänse zurückzuführen sein
(als worst-case-scenario).
Betriebswirtschaftlicher Schaden: Hierbei handelt es sich um die letztlich durch
Wildschäden verursachten tatsächlichen finanziellen Verluste. Insbesondere beim Anbau
subventionierter Pflanzen ist dieser verständlicherweise geringer als der Ernteschaden, kann
aber bei Neueinsaaten (mit doppeltem Arbeitsaufwand) etc. auch entsprechend höher liegen.
Es wird klar, dass es bei Benutzung unterschiedlicher Schadensdefinitionen zu einer ganz
anderen Einschätzung der Situation und damit zu großen Unterschieden in der Einstufung
ökonomischer Schäden kommt bzw. kommen muß. Weiterhin wird klar, dass es sich bei der
Diskussion der von Gänsen tatsächlich verursachten Schäden nur um betriebswirtschaftliche
Schäden handeln darf, da sie für den Landwirt (aber auch für die Volkswirtschaft)
ökonomisch alleine entscheidend sind. Als Basis zur Ermittlung dieses
betriebswirtschaftlichen Schadens darf alleine der Ernteschaden, als der tatsächlich
vorhandenen Ertragsausfall dienen. Hierbei muß dann von Fall zu Fall die Diskussion geführt
werden, in wie weit Gänse daran beteiligt waren. Die theoretische Definition eines
Gänseschadens „von einem Gänseschaden kann man dann sprechen, wenn von zwei völlig
gleichwertigen landwirtschaftlichen Flächen nur eine während eines Winters regelmäßig von
Gänsen beäst wird, und bei einem Vergleich, einige Monate nach Abzug der Gänse die
beäste Fläche sich deutlich negativ von der unbeästen, im Ertrag oder in der Qualität des
Gewächses unterscheidet“ ist zwar theoretisch richtig, aber in dieser Form in der Praxis
kaum zu eruieren. Als einzige sinnvolle Alternative bleibt daher, pragmatisch handhabbare
pauschale Randbedingungen zu definieren, die jedoch vergleichbar und nachvollziehbar sein
müssen (z.B. SPILLING 1999).
Entscheidend in diesem Zusammenhang ist aber, dass Fraßschäden kaum geeignet sind,
um Ernte- bzw. betriebswirtschaftliche Verluste erheben zu können. Eine Vielzahl von
Untersuchungen belegt, dass trotz der im Herbst und Winter wahrgenommenen Totalverluste
nicht zwangsläufig zu vollständigem oder auch nur hohen Ernteausfall führte. In einigen
Fällen kam es auch zu keiner Ertragseinbuße oder sogar zu Ertragssteigerungen (SPILLING
1999). Dies bedeutet nicht, dass es nicht auch tatsächlich zu enormen Verlusten kommen
kann, jedoch darf der Zeitpunkt der Schadensfeststellung nicht im Herbst oder Winter liegen,
sondern kann erst bei der Ernte erfolgen, sofern es sich nicht um eine Neueinsaat handelt.
Ein wesentlicher Aspekt ist der Zeitpunkt der Beweidung durch Gänse. Eine Vielzahl, auch
experimenteller Untersuchungen hat ergeben, dass es auch bei einer gleichen Zahl äsender
Gänse zu sehr unterschiedlichen Schäden kommen kann (z.B. SCHULZ & BOECKLE 1989,
SUMMERS 1990, PATTERSON 1991 CLARK et al. 1994, WASSHAUSEN 1997). Ohne im Detail auf
39