Gutachten zur Abwehr von Vögeln in der Landwirtschaft in ...

Methoden zur Vogelabwehr Seite 57
AVERY et al. (2001) verglichen die Wirksamkeit von Flight Control (TM), ein
Saatschutzmittel auf Basis von Anthraquinon, Mesurol (Saatschutzmittel) und Methyl-
Anthranilat an Reissaaten zum Schutz vor „Dickcissels“ Spiza americana. Letale
Bekämpfungsmaßnahmen in Reisanbaugebieten im süd- und mittelamerikanischen
Überwinterungsgebiet bedrohen den Fortbestand der nordamerikanischen Vogelart. Die
Autoren stellten fest, dass nur Flight Control (TM) geeignet war, Vogelschäden wirksam zu
reduzieren. Methyl-Anthranilat (als 0,05 %ige Formulierung ausgebracht) war nicht wirksam.
Das NATIONAL WILDLIFE RESEARCH CENTER (2002), welches sich mit
Managementmaßnahmen zur Reduzierung von Fraßschäden durch „blackbirds“ Agelaius
phoeniceus im nordamerikanischen Reisanbau beschäftigt, empfiehlt den Einsatz von Flight
Control (TM). Einige andere Vogelabwehrmittel wie Mesurol und Methyl-Anthranilat erwiesen
sich in ausgewählten und bestimmten Testphasen als effektiv, waren aber nicht überall
wirksam, ökonomisch vertretbar einzusetzen und hinsichtlich ihrer Umweltverträglichkeit
bedenklich (CUMMINGS 2002).
Nach Angaben von GEMMEKE (2002, mündl.) arbeitet die BIOLOGISCHE BUNDESANSTALT
(BBA) seit etwa einem Jahr an Tests zum Einsatz und zur Wirksamkeit von Methyl-
Anthranilat im Pflanzenschutz. Hinsichtlich der Abwehr von Vogelschäden erwiesen sich die
ersten Testergebnisse als viel versprechend. Allerdings scheint MA zur Behandlung von
Saaten und Keimlingen nicht geeignet zu sein, da eine schlechte Keimfähigkeit attestiert
wurde. Möglicherweise muss von einer keimschädigenden Wirkung des Mittels ausgegangen
werden. Zur wirksamen Behandlung von Obstkulturen und Rebflächen seien voraussichtlich
große Applikationsmengen auszubringen. Außerdem werden mehrmalige Einsätze
notwendig sein, da sich das Mittel relativ schnell abbaut, wasserlöslich ist und die
Wirksamkeit sich somit schnell reduziert. Möglicherweise erweist sich die Geruchsintensität
des Mittels und die unselektive Wirkung sowohl auf „schädigende“ als auch „nützliche“ Arten
als nachteilig. Im Hinblick auf ein mögliches Zulassungsverfahren für die Anwendung im
Pflanzenschutz, gab GEMMEKE zu bedenken, dass ein solches langwierig und sehr
kostenintensiv ist. Im Vorfeld eines solchen Zulassungsverfahrens muss bedacht werden, ob
sich die Entwicklungs- und Verfahrenskosten unter Berücksichtigung der
marktwirtschaftlichen Nachfrage und Erfolgsaussichten rentieren. GEMMEKE berichtete, dass
momentan Hinweisen nachgegangen wird, Methyl-Anthranilat auf biologischem Wege aus
Weintrauben gewinnen zu können. Somit wäre es ein Naturprodukt, welches hinsichtlich der
pflanzenschutztechnischen Bewertung einen neuen Ansatz bietet.
ALTMAYER (2002, mündl.) beurteilt einen möglichen Einsatz von Methyl-Anthranilat im
Weinbau grundsätzlich skeptisch. Bislang könne nicht ausgeschlossen werden, dass sich
Rückstände des synthetisch hergestellten Präparates in Trauben (Wachsschicht) einlagern