Gutachten zur Abwehr von Vögeln in der Landwirtschaft in ...

Methoden zur Vogelabwehr Seite 48
Modulierter
Ultraschall
Ultraschall-
Geräte
... unhörbar für den Menschen ... „zeigte sich für die
Vertreibung an den [...] Schlafplätzen als unwirksam“.
Ultraschall für Stare, Tauben, Möwen nicht hörbar,
Geräte werden trotzdem angeboten und vertrieben.
„[...] zur Vergrämung von Vögeln nicht geeignet“
Ultra Son ...wurde positiv eingesetzt. Vertreibung von Staren
aus 0,5 ha Kirschenplantage wurde erreicht.
Ultra Son ...keine Vergrämungswirkung gegenüber Krähen.
Trotzdem meist positiv bewertet.
HILL (2001)
HAMERSHOCK (1996), AMT
F. WEHRGEOPHYSIK et al.
(1987)
BAYER. LANDESANSTALT
FÜR WEINBAU UND
GARTENBAU (2002)
SÄCHSISCHE
LANDESANSTALT FÜR
LANDWIRTSCHAFT (2000)
Die Mehrzahl der phonoakustischen Geräte (s. Tab. 19) kann Warnrufe von Vögeln
abspielen. BOLLMANN (1998) führt an, dass sich Vögel mit dieser Methode „bis zu zwei
Wochen“ aus bedrohten Kulturen fernhalten lassen. Die Option des Abspielens von
Warnrufen ist auch beim „Sau- oder Vogelschreck“ gegeben, welcher im Allgemein als gut
funktionierende Methode akzeptiert ist (SÄCHSISCHE LANDESANSTALT FÜR LANDWIRTSCHAFT
2000, BAYERISCHE LANDESANSTALT FÜR WEINBAU UND GARTENBAU 2002). Dieses Gerät wurde
im Obst- und speziell im Kirschanbau mit Erfolg eingesetzt (SÄCHSISCHE LANDESANSTALT FÜR
LANDWIRTSCHAFT 2000).
Das Abspielen von Angstgeschrei kann bei Staren jedoch bei unsachgemäßer und zu
häufiger Anwendung zur Gewöhnung führen. Dann fühlen sich die Stare nicht mehr gestört
und können in der Folge Schäden verursachen (HILL 2001). Um Gewöhnungseffekte zu
vermeiden sollten häufige Positionswechsel der Geräte erfolgen. Ebenfalls auf Stare zielt
das so genannte DIRO-Abwehrgerät (s. Tab. 19), welches von der SÄCHSISCHEN
LANDESANSTALT FÜR LANDWIRTSCHAFT (2000) mit „zufriedener Wirkung“ bewertet wird.
Das Gerät namens „Vogelscheuche Wilhelms“ hingegen entspricht nicht den Angaben
des Herstellers, wonach eine Vergrämung von Vögeln auf einer Fläche von ca. einem Hektar
erzielt werden kann. Die SÄCHSISCHE LANDESANSTALT FÜR LANDWIRTSCHAFT (2000) schreibt
hierzu, dass die Wirkung im Kirschanbau nur auf den Standortbaum begrenzt sei. Auch die
SLFA NEUSTADT (1986) geht nicht von einer großflächigen Wirksamkeit dieses Gerätes aus.
Tab. 19: Methodenbewertung, phonoakustische Geräte.
Methode Anmerkungen zur Bewertung Referenz
DIRO-
Abwehrgerät
Angstschreie von
Staren (phonoakustisch)
Zufriedenstellende Wirkung. ...Stare flogen nach
Erklingen des Geräusches weg.
Anfangs gute Erfolge. Durch unsachgemäße und zu
häufige Anwendung zeigten Stare später
Gewöhnungseffekte [ „... so dass die Stare sogar
teilweise auf den Lautsprechern sitzen blieben.“].
SÄCHSISCHE
LANDESANSTALT FÜR
LANDWIRTSCHAFT (2000)
HILL (2001)