Gutachten zur Abwehr von Vögeln in der Landwirtschaft in ...

Methoden zur Vogelabwehr Seite 62
in denen keine Stare vorhanden sind. Schlecht betreute, fehlerhafte Apparate sind auch der
Grund dafür, dass Schüsse nächtens oder in der Dunkelheit abgegeben werden und zu
besonders eklatanten Ruhestörungen führen. Darüber hinaus sei erwähnt, dass der Betrieb
veralteter Anlagen ohne Zeit- oder Intervallregelung dazu beiträgt, dass sich bei Staren
Gewöhnungseffekte einstellen (vgl. Kap. 4.4). Weitere Ursachen für Beschwerden sind
pyroakustische Anlagen, die zu nah an Wohn- und Siedlungsbereichen aufgestellt werden
und empfohlene Abstände unterschreiten sowie die Nichtbeachtung von sonn- und
feiertäglichen Regelungen (s. MINISTERIUM FÜR UMWELT RHEINLAND-PFALZ 1992, DEKRA
UMWELT GmbH 1997, ALTMAYER 2002, REBSCHUTZDIENST RHEINLAND-PFALZ 2002 u.a.).
Neben den genannten Ursachen, die als „technisch“ oder „betrieblich“ eingestuft werden,
haben siedlungsbauliche Eingriffe und gesellschaftliche Veränderungen in den
Weinbauregionen zur Verschärfung der Situation beigetragen. In zahlreichen Gebieten
weiteten sich Baugebiete in die unmittelbar angrenzenden Weinbauflächen aus (ALTMAYER
2002). Infolge der räumlichen Überschneidung bzw. –lagerung von Anbau- und Wohnflächen
erhöhte sich das Konfliktpotential wesentlich. Es wird auch betont, dass die Identifikation der
Bevölkerung (insbesondere bei „neu Zugezogenen“) mit örtlichen Eigenschaften,
landschaftlichen Gegebenheiten und die Akzeptanz gegenüber weinbaulich notwendigen
Maßnahmen (z.B. Vogelabwehr) sinkt (ALTMAYER 2002, mündl.). Außerdem führt die
Aufgabe von Rebflächen auf Grenzertragsstandorten (z.B. Steillagen) zu einem erhöhten
Fraßdruck auf die übrigen Anbaukulturen.
Die Durchführung und Organisation der Weinbergshut stellt Gemeinden oder
Winzerverbände immer mehr vor Probleme. Einerseits treten Schwierigkeiten in der
Finanzierung auf, andererseits sinkt die Motivation und Bereitschaft sich persönlich an der
Feldhut zu beteiligen und Mitarbeiter zu rekrutieren (ALTMAYER 1998, INSTINSKY 2002,
mündl.). Als Folge verlagerte sich der Einsatz der betrieblichen und gemeinschaftlichen
Weinbergshut hin zum verstärkten Gebrauch von selbsttätigen und stationären
Knallschussanlagen.
In Anbetracht dessen, dass die akustische Vogelabwehrmaßnahmen (vorwiegend
Knallschussapparate) örtlich zu gravierenden Lärmbelästigungen führen können, sollten
mittel- bis langfristig wirksame Alternativen für die Vogelabwehr aufgezeigt werden. Diese
sollten gegenüber den heutigen Ansätzen insgesamt zu einer geringeren Lärmbelästigung
führen (vgl. Kap. 8).