Gutachten zur Abwehr von Vögeln in der Landwirtschaft in ...

Methoden zur Vogelabwehr Seite 47
Tab. 17: Methodenbewertung, Abspannen mit Netzen.
Methoden Anmerkungen zur Bewertung Referenz
Vogelschutznetze „...bieten effektive Hilfe.“ Kostenintensiv. Im
Kirschenanbau Kosten von 7.500 € für Netzgewebe
und jährliche Arbeitskosten von 3.000 €.
Verhängen mit
Netzen
In Obst- und Rebbau ein effektiver Schutz, aber
fachmännisch gespannt, keine auf dem Boden
liegende Netzteile, keine Einwegnetze und tägliche
Kontrollen
Netze Nach amerikanischen Studien sehr geeignet zum
Schutz von Trauben. Mind. fünf Jahre Haltbarkeit der
Netze, praktische und automatische Anbringung und
Entfernung durch Maschinen (am Traktor); zudem
eine kostengünstige und effektive Methode
Netze In den letzten Jahren verstärkt in Obstanlagen
(Kirschen) eingesetzt (Altes Land, Niedersachsen).
Sehr gute Wirksamkeit auch gegenüber
Hagelschäden. Kosten: 5.000 € pro Hektar.
Hagelschutznetz Im Kirschenanbau in Verbindung mit Überdachung.
Effektives Unterbinden von Vogelfraß.
Netze ...durch Einnetzung konnten Süßkirschen ohne
nennenswerte Schadstellen geerntet werden. Sehr
gute und umweltschonende Methode. Kostenintensiv.
BAYER. LANDESANSTALT
FÜR WEINBAU UND
GARTENBAU (2002)
BOLLAMNN (1998)
JOHNSON & GLAHN (1992)
GEMMEKE (2002, mündl.)
SIEGLER (2001)
SÄCHSISCHE
LANDESANSTALT FÜR
LANDWIRTSCHAFT (2000)
Als eigene Kategorie unter dem Schlagwort „akustische Verfahren“ kann der Einsatz von
Ultraschallgeräten (neben pyroakustischen und anderen phonoakustischen s.u.) eingestuft
werden. Diese Methode wird bezüglich der Funktionalität sehr konträr diskutiert. Die
BAYERISCHE LANDESANSTALT FÜR WEINBAU UND GARTENBAU (2002) verweist auf einen Erfolg
beim Einsatz gegen Stare in einer Kirschenplantage. Alle übrigen Referenzen verweisen
jedoch darauf, dass die Geräte zwar zur Vertreibung von Vögeln angeboten und verkauft
werden, eine Funktionalität jedoch bezweifelt und widerlegt werden kann. Dabei wird vom
AMT FÜR WEHRGEOPHYSIK (1987) sowie von HAMERSHOCK (1996) darauf hingewiesen, dass
die abgespielten Ultraschalltöne außerhalb des physiologischen Hörbereiches der Vögel
liegen (vgl. Kap. 4.2). Auch Krähen konnten mit Ultraschall-Geräten (hier: Ultra Son) nicht
vergrämt werden (SÄCHSISCHE LANDESANSTALT FÜR LANDWIRTSCHAFT 2000).
Tab. 18: Methodenbewertung, Ultraschallgeräte.
Methoden Anmerkungen zur Bewertung Referenz
Ultraschallgeräte Ultraschallgeräte sind zur Vogelabwehr nicht
geeignet. Der emittierte Schall liegt außerhalb des
Hörvermögens der meisten Vogelarten.
Ultraschall Ultra- und Infraschall führten nicht zum gewünschten
Vergrämungseffekt
Ultraschallgeräte Bis heute keine wirksamen Vogelabwehrgeräte auf
Basis von reinem Ultraschall entwickelt
AMT FÜR WEHRGEOPHYSIK
et al. (1987)
BEUTER & WEISS (1987)
HAMERSHOCK (1996)