Gutachten zur Abwehr von Vögeln in der Landwirtschaft in ...

Methoden zur Vogelabwehr Seite 44
Zu folgenden Geräten liegen Unterlagen zu akustischen Schallpegelmessungen vor,
welche von der GSA LIMBURG (1985) und dem LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ UND
GEWERBEAUFSICHT (1998, 2001) durchgeführt wurden. Hierbei handelt es sich zum einen um
das FSA-Doppelschussgerät und um das „Steffan-Gerät“. Die ermittelten Schallpegel [dB]
sind an entsprechender Stelle in Tab. 13 aufgeführt. Davon abweichend sind – sofern
verfügbar – die herstellereigenen Angaben für die Geräte Purivox-Schussgerät, Razzo und
Razzo-Triplex und das Zon Mark 4 –Schussgerät ergänzt.
4.4 Praktikabilität, Effizienz und Effektivität der Abwehrmethoden
Alle unter Abschnitt 4.2 und 4.3 erwähnten Methoden und Geräte zur Abwehr von
Vogelfraßschäden auf landwirtschaftlichen Flächen wirken unterschiedlich stark auf die
schädigenden Arten. Häufig sind diese Verfahren unselektiv, d.h. sie wirken durch
Lautstärke, optische Reize wie Farben und/oder Bewegung auf alle in den Kulturen
anwesenden Vogelarten. Lediglich das Abspielen von artspezifischen Warnrufen oder -
schreien kann als annähernd selektiv angesehen werden. Jedoch sind auch andere
Vogelarten im Stande, solche Warnrufe zu interpretieren und entsprechend zu reagieren.
Des Weiteren kann beim Aufhängen von geschossenen Tieren (Krähen) oder beim
Anbringen entsprechender Attrappen von selektiven Methoden gesprochen werden.
Die Literatur beschäftigt sich im Allgemeinen mit der Vergrämung einzelner
Schadvogelarten, wobei vereinzelt Hinweise zur Wirksamkeit eingesetzter Methoden
gegeben sowie Vorschläge zum optimierten Einsatz gemacht werden. Alle den Verfassern
vorliegenden Informationen zu Wirksamkeit und Praktikabilität der unterschiedlichen Abwehr-
Verfahren sind in den Tabellen 14-27 zusammengetragen und mit entsprechenden Angaben
zu Wirksamkeit und Effektivität versehen. Hierbei handelt es sich um eine Übersicht zu
speziellen Methoden mit eigenen Charakteristika und teils Modell- und Herstellerbezug. Eine
übergreifende und geräteunabhängige Methodenbewertung folgt abschließend in Tabelle 28.
Angaben über den Kostenumfang der einzelnen Methoden – zumindest die
Anschaffungspreise – sind im vorhergehenden Kapitel beschrieben worden. Kosten-Nutzen-
Rechnungen sind hier jedoch nicht möglich. Dabei ist die zu berücksichtigende Fläche sowie
der Zeitwert der geschädigten Fruchtform ausschlaggebend. Die Anzahl und der Umfang des
Schutzes ist maßgeblich von der zu schützenden Fläche abhängig.
JOHNSON & GLAHN (1992) gehen in ihrem Werk über das Staren-Management in
Nordamerika auf den Einsatz von Köderfallen („decoytraps“) ein. Nennenswerte
Fangergebnisse konnten nur in Gebieten erzielt werden, in denen Stare permanent